1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
156
I a 54 rJT 1 patinás zöld nagyon jól élne majd, ha a külső nem válnék ugyany ■. olyanná. Az egésznek a bearanyozása persze túlzás volna, elvesztené értelmét, túl giccsessé válnék. Csak azért tettem fel kérdést a helyre és az építészeti megoldásra nézve, mert nem érzékelem, hogyan kapcsolódik a mü példá,ul a szökőkuthoz, a fehér háttérhez. Kellene érzékeltetni. Különben egyetértek vele, nagyon szépnek tartom. Dr. Mulató János: Én azért vetettem fel, hogy helyes volna kiállítani, mert nem egy-két olyan köztéri szobrot tudnék mondani, amellyel a lakosságnak elég komoly problémái van- nak, és nem lehet meg sem magyarázni. Beszélhetnék a XVII. kerületi szoborról és még egy párról. Felvetődött, hogy Óbuda ábrázolása hová kerül. Felteszem a kérdést, hogy hová kerül Kispest és Erzsébet, Újpest. /Z a j./ Nem mondom, hogy tegyük rá, de azok is városok voltak, és a felszabadulás után kapcsolódtak Budapesthez. A szökőkút körülbelül hat-hét hónapon át működik. Azután egészen más a háttér. Ezt is figyelembe kell venni. A zo- mánoozás esetleg még nehezebb volna? Egész sor külföldi szobrot láttam: nem oxidálódnak. Az anyaggal kapcsolatban vannak problémák, vagy pedig éghajlati problémák vannak? E 1 n ük : Agresszív a levegő. Dr. R e i s oh 1 Antal: Elnézést kérek, elfelejtettem valamit. Ez a téma megint olyan, amely nem közönségszavazati téma. Művészi kérdésekkel kapcsolatban az átlag-izlés osak átlageredményt hozhatna. j I ' Lb • te -áss/— * ■#»•*** -mm—
