1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
w datában alakította ki, nogy ez némileg módosulni fog. A javas- lattevő bizottság ugyanis elvileg szükségesnek tartotta, nogy fizikai munkás is kapjon kitüntetési a beérkezett javaslatok között viszont nem volt lehetőség olyan javaslat elbírálására, amelyst a kitüntetés odaítélésére alkalmasnak, megfeleltnek tartott volna. ff í Ezért kértünk be pótlólag javaslatokat - de elvileg a javaslattevő bizottság álláspontja is az volt - nogy munkás is legyen a kitüntetettek között. Ez önmaga módosítja az eredetileg elképzelt listát, sőt a javaslattevő bizottság álláspont- ja-az volt, nogy ne 6, hanem 5 kitüntetés adományozását javasolja a Vb-nek, és végül is azért fogadott el több személyt, nogy a Vb-nek még mérlegelési joga és lehetősége is legyen* Amint az elvtársak látják, a javaslattevő bizottság álláspontjától eltérőleg az érmék arányának a megváltoztatását is javasoljuk. Tesszük ezt azért, mert tavaly a 4-1-es arány volt tartnató a Pro Ufebe és a Pro Arte fokozatokban, de tesszük azért is, mert a városi élet «einá*xÉ**±m±mm egészének keresztmetszetét tekintve nem látszik igazságtalannak, na az öt éremből egy művészé, egy orvosé, egy pedagógusé, egy városrendezőé, egy pedig munkásé legyen. Mert tulajdonképpen mindegyik teljesen más ágazatot képvisel, - és még lehetne sorolnunk o- lyan ágazatokat, amelyek a kitüntetésekben nincsenek képviselve* Természetesen az is egy szempont, nogy valamiféle protokolláris rendje is legyen a kitüntetésnek. Miután fontosnak tartjuk, nogy munkás-kitüntetettünk is ött ■legyen, r elvetődig az a kérdés, nogy a Pro űrbe és a Pro Arte javaslatok között kinek az elhagyását javasoljuk a Vb-nek.fu- iajűonképpen egyöntetű vélemény alakult ki, nogy kisvári elv— far : I te 1&M0K00— i i- 34 -
