1972. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

94

hogy k j/ín ennyit fizet. Se Hantos elvtársnak, se nekem ilyen jogom I

nincs. Javasolom, kerüljön először vezetői elé az anyag és meglátjuk, hogy úgy kerül-e összeállításra, hogy ide lehet-e hozni a vb. elé. Ha 2 hét alatt meg lehetne csinálni, az jó lenne. jj

Dr. Fórján Gyula: Egy formai kérdést.

Javasolom, hogy utasitás formájában kerüljön a vb. elé, mert úgy pontosabb lesz.

Dr. Reischl Antal: Világos.

Dr. Fórján Gyula: Azt az utasítást hozza az egészségügyi főosztály, amit egyébként ki akart volna adni. Akkor

ogy lépcsőt mindjárt meg is takarítunk.

) í.x,.fa,, fafa.,

Elnök: Persze van mellette ilyen, de vékonylca.

Hantos János: Helyes javaslat.

Elnök : Jó, egyetértenek Bartha és Gács elvtárs? /Igen./

Következik a Bejelentések A./ pontja: Dél-Pesti Épitőipari;és Szoli

máltaié Közös Vállalkozás kategória besorolása. Csikeszné elv társnő,

I

‘ kiegészíteni valé van? /Nincs • / Kérdés, észrevétel?

F a j k o s Aladárné dr: Az előterjesztéssel f egyetértek. Formai dolgot temék szóvá. Nem első esetben, hanem az

j

utóbbi időben több témánál úgy alakult a dolog, hogy a vb. által hozott határozatokból a lényeg nem tűnik ki. Formailag hozzunk határozatokat és az előterjesztésben maradnak a lényegre mutató dolgok. Itt is az van, hogy elutasítjuk és az állampolgárok felé az államigazgatási határozatokat nem indokoljuk meg. Szerintem a vb;! fa; J i