1972. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

64

j ^ ]

í , '' v • '' ' * ..'• -t ; **}

ramcrt elképzelni, tehát a hármas választásokat Budapesten a centenárium jegyében megtartani?

A másik, hogy a kerületi tanácsok készitenek-e külön programot?

N a gy Riohárd: Milyen lesz az emlékmű a város egyesítéséről?

Elnök: Hantos elvtáis válaszol a kérdésekre.

Hant os János: Teljesen egyetértek Borján elv- társsal. A programba iktatást azonban azért éreztem megfontolandónak, mert a választásokat mindaddig, amig ki nem írják, bizalmasan szokták kezelni. De ha meglesz a döntés a választások időpontjáról, feladatunk is less, hegy kimunkáljuk a választások politikai mondanivalójának tartalmát. Helyesnek és természetes- nek is tartom, hogy a budapesti tanácsválasztásokon ez a gondolatkör helyet kapjon.

A kerületi tanáos ok ugyanezt az anyagot megkapják.

Miután a Fővárosi Tanáos is tárgyalja, azt hiszem, hogy a kerületekre kell bizni,hcgy ők milyen programmal kivánnak kaposolód- ni, Miután különböző fikciókról van szó, - főleg a tisztaság, a szépítés, a társadalmi munkák - mind olyanok, amelyeket szinte el sem lehet képzelni a kerületi tanáosok közreműködése nélkül, sőt tömeges kibontakoztatását gyakorlatilag a kerületi tanáosok aktivitása jelentené. Azt hiszem, hogy ilyen értelemben helyes

I

lesz még figyelmüket is felhívni rá.

Az emlékmű ügyében tulajdonképpen döntés született akkor, amikor szoboi’állitási programunkat tavaly novemberben elfogadta a VB. Olyan kívánságot fogalmaztunk meg, hogy a müvész- szel tárgyaljuk meg: ha van rá lehetőség, akkor ne 1973 októberére, hanem még 1972-ben a polgármesteri értekezlet időpontjára készítse el a szobrot. Kiss István egy szimbolikus, különböző

t taÁ ;

te * é *** * "'90—