1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
276
I ti- 66 Ugyancsak ezen az oldalon szerepel a másik old álról kezdve a dologi feltételek feletti szöveg, hogy "megítélésünk szerint feltétlenül indokolt, hogy a beruházó szervezetek necsak a ! saját működésükkel, hanem az általuk lebonyolított beruházásokkal kapcsolatban is érdekeltek legyenek.''Hogyan értein ezendő ez? Csehik Ferencné: Az egyik kérdésem kapcsolódik Reischl elvtárs kérdéséhez, a területi irodák elhelyezésével kapcsolatban. Ahogy a munkafolyamatokat nézem, ennek csak egy része kötődik az épülő lakótelepek közvetlen munkájához. Amikor uj irodaházat épitenek a FŰBER-nek, és ott tulajdonképen már a fejlesztést i3 . figyelembe vették az elhelyezésnél, indokolt-e ezeknek a területi irodáknak az elhelyezése még külön, illetőleg 5 helyen biztosítani helyiséget. A másik kérdésem az átszervezésnek a lótszámkihatása, emel- j kedése. Itt utalnak ugyan arra, hogy bérügyi kihatásai lennének, amit a FŐBER saját pénzeszközeiből nem tudna kigazdálkodni, de ez tulajdonképen mit jelent forintban, és honnan lehet venni ezt az összeget? K u e z m a .n Ján* : Nekem is a 13. oldalon van a probI .táj ... lémám, hogy az átszervezés milyen anyagi kihatással jár pénzeszközök szempontjából? Dr. Fórján Gyula: Az egyik kérdésem az, hogyan értékeli Sallai elvuárs: melyik az erősebb kapcsolat, a polgári jogi kapcsolat vagy pedig a felügyeleti kapcsolat? | A másik kérdés: hogyan kell értelmezni, hogy elvi kapcso| latai is vannak a beruházási vállalatnak, amennyiben valamiféle működési feltételeket a tervosztály, azután a munkaügyi és egyéb osztály határoz meg? Az én legjobb tudomásom szerint a vezetők »- _____________________________—l i j ». mm) •■mm
