1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

262

ti 52. ^ >i a ke rüle t e kke 1. , Mulató elvtársnak válaszolva : nem úgy terült ide a * XIV. és a XVIII. keriilet ügye, mintha a XIV, kerület a legrosz- szabb helyzetben volna, vagy mintha a XIV. kerület jelentkezett volna ezzel az igénnyel. Az jb idén először valósítottuk meg kö­vetkezetesen, hogy az óvodai beruház ásókat teljes önállósággal a területi tanácsok intézik. Amikor a javaslatot tettük, akkor javasoltuk a végrehajtó bizottságnak azt is, hogy számoltassa be a kerületeket egy olyan feladatról, .melyet az idén végeznek először. A mi tapasztalatunk előzetesen, is az volt, tiogy a XIV. kerületi J/végrehajtó bizottság nagy körültekintéssel és nagyon lelkiismeretesen foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ez a jelentésé­ből is kitűnik, és a többi kerület számára is nagyon hasznos le­het ezeknek a tapasztalatoknak az átadása. ■ E 1 n ö k : Ki kér szót? „ . ,. „ f S z á v ó Béla: Henz elvtárs felvetette, hogy eltér a mi a ry agunk az egy férőhelyre jutó költs égek arányában. Sze­retném tájékoztatni a Végrehajtó Bizottságot arról, hogy a her- ■ nádi tsz által gyártott óvodák egy könnyű műanyagból készültek, szabadalom alapján. Helyes volna, ha a többi területen is igy lehetne épiteni. Tizenöt-husz évi garanciával készültek, város­képi szempontból azonban csak olyan peremkerületben lehet altel- mazni, ahol a városképi szempontok elkerülhetők. Ennek az óvo­dának tudniillik hullámpala teteje van. Uj városrészben város­képi szempontból nehezen lehet elképzelni. A többi területen az Újvidék téri óvoda kivételével az óvodák rekonstrukció ja is fo­« lyik, i férőhely bővítések végett. Az egy férőhelyre jutó költ­ségeket tehát terhelik az óvodák korszerűsítési és rekonstruk­ciós költségéi is. A másik, amire szeretnék reagálni, a következő: Fel­| ata ■

Next

/
Thumbnails
Contents