1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
252
• i 4 43. iskola esetében a szakminisztérium nevezi ki az igazgatót ós helyettesét. Mivel ez a vita a Művelődésíigyi Minisztériumon belül is vita, az anyagunkban jeleztük, hogy a titkárság egyetért a mi javaslatainkkal. Egyes főosztályok nem értenek egyet. Maga a titkárság is úgy nyilatbzott, hogy a VB-nek egy ilyeft állás- foglalása a minisztériumon belül is segitené a kérdések rendezését. Egyetlen fórum, amellyel nem tárgyaltunk Személyesen,, ; kerületi tanácsok elnökhelye ttesei, - hangsúlyozom viszont, hogy az osztályvezetőket kértük meg arra, hogy a kiküldött Írásos anyaghoz elmondandó véleményüket előzetesen* egyeztessék otthon az elnökhelyettesekkel. December 2-án volt ez a megbeszélés. F a j k o s Aladárné dr: Még egy törvényességi probléma is látszik, és ezért én is azt javasolom, hogy vegyük lo napirendről est a tárgyat. Tovább kell vitatni a dolgokat és koordináltan visszahozni. Az uj tanácstörvény végrehajtani rendeleté szerint ugyanis a helyi tanáos oknál - és a kerületi tanáos ok ebben a tekintetben helyi tanáos oknak számítanak - a végrehajtó bizottságok át nem ruházható hatásköre az intézmények vezetőit és magasabb álláisu dolgozóit kinevezni. Ez a javaslat ezzel teljesen szembekerül. Hiába kérdezzük meg tehát a tanáoselnököt vagy lielyettesét: h nekik sincs joguk lemondani a VB át nem ru- li ázha tó kit ás kö r é rő 1. : Dr. Götz János: A bérgazdá 1 kodási jogköre ugyanaz. F a j k o s Aladárné dr: Azt is tisztázni kell. Elnök: Le kell venni napirendről. De még mást is kérek akkor. Úgy néz ki, mintha ezz^l az anyaggal mindenki egyetg -..I' értene. Mezei elvtárs, légy szives, tegyél mellé egy feljegyzést ! arról, hegy milyen ellenvélemények, aggályok merültek fel. Mert arra ninos időnk, hogy elkezdjünk téged kérdezgetni. Miben látnak j i i i t mm*** .mm
