1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
I _____ 'te i- 40/á Bakách elvtára két dolgot vetett fel. Azt hiszem, elvileg egyet lehet vele érteni. De miután az üzemorvosok tevékenysé, i köre szabályozva van, nem tudom megmondani, hogy benne van-e, hogy a megelőző tevékenység irányába vagy hova kell fejlődni. Ebben mi ne vitatkozzunk. Bartha elvtárs figyelmébe ajááhjuk a Bakách elvtárs javaslatát, amivel egyébként elvileg egyet lehet érteni. Gyakorlatilag már sokkal nehezebb megválóéi tani, majdnem azt mondhatnám, csak óraszám emelésével, mert azt nyilván nem lehet csinálni, hogy a betegek konkrét vizsgálatára vagy a receptirásra forditott időt csökkentsük, mert az üzemi dol0ozók 0 ellenállásába ütközik. Ugyanakkor azonban igazad van a felveté! sedben* De ezt vizsgálja meg a Bartha elvtárs saját hatáskörében, és az intézkedéseket tegye meg. Még egy dolog van, a Főváros Uzemegészségügyi intézete létesítési feltételeinek vizsgálata. Úgy fogadjuk el, hogy vizsgálják ezt a Bartha elvtársék csak nyugodtan, de ezt nem lenet úgy tekinteni, mintha mi állást foglaltunk volna, hogy ilyen kell. Vizsgálják meg, és hogy az V. ötélies tervidőszakban kell-e és indokolt, majd 1974/75-ben me glu^juk. Azt javaslom, fogadjuk el a jelentést. Megköszönjük az előterjesztésre meghívott elvtársak aktív részvételét. Következik a napirend második pontja: az oktatási intézmények vezetőinek munkáltatói jogköréről kiadott müvéiSdósügyi minisztériumi utasítás végrehajtása. Mezei elvtárs, a Végrehajtó Bizottság előzetesen úgy foglalt állast, hogy nem tárgyaljuk az anyagot a következő okok miatt, 1 » sm0 ' I í
