1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

242

. . . . . ■ m

I

i

Jjo

m J/jj ÍK ‘ pkMfolm •

Azt ia meg kell jegyeznem, hogy van egy üzemorvostani-szakorvosi képesítés. Az üzemi orvosnak ugyanúgy tnódjá j

van belőle szakorvosi képesítést szerezni, mint a másiknak a

f .

sebészetből, vagy a belgyógyászatból. Megszerezni persze egyiket sem olyan könnyű,.mint követelni, hegy jő volna, ha meglen- ne. A lehetőség azonban megvan. Uzemorvostani tanfolyamok is rendszeresen vannak. A rész let eke t/dajd elmondom Pandurovics elvtársnak.

Ami az egészségügyi törvényt illeti, általában rövid megfogalmazások vannak benne, a részletes szabályok a minisste-r*

tanácsi vagy a miniszteri rendeletekbe kerülnek bele. Azokból, amikből jelenleg bőséges anyag található a törvény€s^l^^Öbcn, értesülésem szerint átkerül majd a Minisztertanácsi végrehajtá- si .rendeletekbe, mert vannak még bizonyos aránytalanságok.

Szeretném felhivni Pandurovios elvtárs figyelmét ari ra, hogy a rendelkezéseket az egészségügyi miniszter a SZOT-tál

egyetértésben adta ki. Akkor lett volna célszerű szóvá tenni,

.

amikor a légi lle t éke sebbek előtt volt, ha úgy gondolták, hogy bizonyos belső arányokat másképpen kell megszabni. Mert az össz- kereton nem lehetett változtatni. Csak azt lehetett volna, hogy ide kevesebbet, amoda többet.

Bakács elvtárs szavaira is legyen szabad reagálnom.

A kettős ellátottságot ő helyesnek tartja.

1

1 * , ?- ;:Jg|

I

I * - .• .

I ■ * • ‘ :

.

• 2 ta

I ' í

« > *» i», -.asagk