1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

240

I

ICét szempontra szeretném a figyelmet felhivni.

..sokban az üzemekben, amelyekben Üzemi orvos van, kettős ellátásra jogosult a dolgozó: a munkahely szerint és a területen. Ezt a kettős ellátottságot én a továbbiakban is fenntartásra javasolom ugyan, de bizonyos profilbeli eltéréssel. Az üzemben a megelőző tevékenység irányába kellene fejleszteni az ellátást, a területen pedig a gyógyító eljárás irányába.

A szinte minden orvosi vizsgálat nélküli recept irat ás sál azonban a megelőző tevékenységtől vonnak el nagy erőt. Ez az üzemeken belül bizonyos fegyelmi kérdéseket is felvet, mert azok ülnek sokat az üzemi orvosi rendelőben, akiknek a legkevesebb dőlralt • * ’ * ” ■ *

guk volna ott. Mérlegelve persze az igényeket és a lehetőségeket, a területi ellátásban a gyógyítást, a munkahelyen pedig a megelőző ellátást súlyát kellene fokoa>ni.

te

j,i Mit jelent ez?

Azt, hogy a munkahelyi ártalmak kivédése érdekében

nak.

Msem•; orvosokka 1 szelesebb műveltséget, hatáskört kell

biztosítani az üzemen belül, fokozni kell szavának súlyát. Azüzemi orvosnak is nagy szerepe van persze abban, hogy ott kevés súllyal érvényesül a szava.

Itt szeretnék kapcsolódni Pandurovios elvtárs szavaihoz. Amit a képzésről mondott, az maradéktalanul úgy van ugyan,\ i

de a szakorvosi képesités megszerzésében már széles üzemi orvoí I *

si ismeretanyag is van. Jobb volna természetesen, ha már as egyetemi tananyagban is benne volna, mert akkor kevesebbet kellene foglalkozni a szakorvosi képzésnek az alapozás irányában, és

| • 4. ' I

[ többet lehetne fordítani a megelőzésre .Ez tehát az egyik.

A másik: talán szokatlan, amit mondani fogok, hogy napjainkban, amikor a szennyezésről olyan sok szó esik, az üzemi orvosnak, mint szakelőadónak, a mérnökök mellett oda kellene

i j lo

_________ __ ________________________________________________________ I

* *■

33. |