1971. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
■ * mmmm .......................................................................................«i mm * .v /í 1 # i- G hatóságnak ugyanis korlátozott eszközei vannak, hogy mint állam- igazgatási hatóság, a kiskorút megvédje a további veszélyeztetéstől, a védő és óvintézkedések viszont gyenge hatásúak. Hihetetlenül szegényes költségvetési eszközök vannak a kerületeknél arra, hogy a nagyon rossz helyzetben lévő családokat segélyezzék. Állami gondozásba veszik tehát a gyerekeket és akkor már nagyobb összeget lehet fizetni a szülőknek, mint nevelő szülőknek. Az állami gondozásbavétel viszont a közvélemény szemében erkölcsi elitélés, súlyosabb, mint egy birói Ítélet. > Mezőgazdasági szakterületen a vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az állatok tartását szabályozó 2/1969. számú Fővárosi Tanácsi rendelet és a Budapesti Városrendezési Szabályzatot módosító 2/1966. sz. Tanácsi rendelet egyes rendelkezései ellentmondóak. \ Az állattartásról szóló rendelet haszonállat tartását engedélyj hez köti olyan területen, ahol a Budapesti Városrendezési Szabályzat haszonállat tartására alkalmas épület építését megtiltja. A vizsgálat során történő egyeztetések eredményeként a kérdés újból szabályozásra került és a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Főosztály előterjesztése alapján a Fővárosi Tanács 1971. október 29-i ülésén 4/1971. sz. rendeletével az állattartásról szélé rendeletet módosította, A mérlegelési és méltányossági jogkörben hozott másodfokú határozatok vizsgálatánál megállapítható, hogy egyes szakterületeken nem eléggé differenciálnak a határozat meghozatalánál. A mezőgazdasági ügyekben észleltek szerint a magánérdek és közérdek összhangja nem érvényesül tökéletesen. A határozatok nagy többsége több hónapos határidőket állapit meg méltányosságból, ami irreálissá teszi a teljesítést és nincs összhangban más ha- | tóság /pl. épités/kötelező határozatának rendelkezésével. E területen is indokolt lenne a méltányossági jogkör diffcrenciál- ! I tabb alkalmazása és a közérdek megfelelő előtérbe állítása az egyéni érdekek felett. . I Üti ár fi? 1 L-------------------------—.—ü
