1971. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
450
I 4 2 3. : \ A fellebbezési ügyet. Elnök: Kelemen elvtárs válaszol a kérdésekre. Kelemen Lajos: Amire tudok válaszolni, válaszolok, a többire majd Dános elvtárs. Reisohl elvtársnak válaszolva: az épit és felügye let nem a városrendezési és építészeti osztály hatósági tevékenységét jelenti, hanem gyakorlatilag azt, amit Épitési Főigazgatóságunk a kivitelezés szervezése terén most is végez. Ennek építés felügye let érői van szó. Az ügyfélforgalomra és az aktákra vonatkozólag össz- budapesti vonatkozásban tudnék válaszolni. Hogy azon belül menynyi jut Dánosékra, azt nem tudom. Nem tudom, hog jól értettera-e Mulató elvtárs másik kérdését, a szervezeti sémát illetően. A közgazdasági főigazgatóhelyettes alá tartoznék:): az ingatlankezelés igazgatási osoportja. Nem azt jelenti, hogy ez az egyetlen csoport, amely osak az ingatlankezelés témájával foglalkoznék. Csak az igazgatásba tartozó feladatokat végezné ez a csoport, de a műszaki ügyek tartoznának a műszaki főigazgatóhoz, volna egy külön lakóház-felujitá- si, épület^í^^gépés zeti-p fejlesztési osoport, általában ingatlankezelés • Az 1968-as szisztémát illetőleg bizonyos félreértés van a ^erület i elnök elvtársaknál, de azt hiszem, hogy másutt is, a kettős felügyeletre nézve. A gazdasági mechanizmus uj rendszere előtt kettős felügyelet volt. Lényegét tekintve azonban osak egy felügyelet volt: a Fővárosi Tanáos Ingatlankezelési vagy korábban Házkezelési Igazgatóságának a szakmai felügyelete/ és bizonyos jogosultságokat biztosított a VB a kerületi tanácsoknak. Ezeknek a jogosultságoknak egy jelentős része a gazdaság- irápyitás uj rendszerének a bevezetése után is megmaradt a kerü— I I 32 ' ap , . .j*
