1971. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
231
ff 33. | buszok számára. Sokkal szer n.yebbon szíveskedjék megoldani ezt a kérdést. Meg kell azután nézni olyan dolgokat, mint a ráckevei dolog.HA ninos pénzünk, nem tudjuk felépíteni. Vagy: van egy Fukév-telep. Meg kell kx nézni. Vagy a kis földalatti uj garázsát . K Szíveskedjék felülvizsgálni, hogy kell-c vagy nem kell, C ak a legszerényebb dolgokat szabad megosinální. Ha a lcghal- fi— -----------fi ------------------------------------------------------------------------ványabb reménye is van annak, hogynélkülözhető, akkor tessék , elhagyni, mert különben ennél sokkal fontosabb dolgokat kell majd kihúzni. Felül kell vizsgálni az aluljárók-tfelüljárók kérdését, szóval a közlekedés területének minden beruházási célkitűzését és a pénzeket a legfontosabb területekre kell koncentrálni. A±t hiszem, hogy azzal a javaslattal is egyet kell érteni, hogy több változatban kell kidolgozni az anyagot, őszintén kell tájékoztatnunk a kormányt. Nem szabad elhallgatnunk a kormány előtt, hogy ha csak ezt „csinálJuk meg, akkor nem leaanek súlyos fan 0 -közlekedési következményei✓"Xegaláb b két variációnak leli tehát lenni. Az egyiknek ki kell mutatnia, hogy mi a részünkre rendelkezésre bocsátott pénzeszközökből, meg a saját erőfeszítésekből, esetleg más területekről történő átcsoportosításokkal, milyen megoldást tudunk végrehajtani, és w©ll«kftltani= mellé kell tenni a másikat, hogy tulajdonképpen ahhoz, hogy a közlekedésben lényeges változás következzék be, és hogy a metró építésűnek gyorsításához rendelkezésre álló építőipari kapacitást jobban ki tudjuk használni, milyen pénzerőforrásokra lenne szükség. Egy teljesen bionyos: hogy nem tudjuk elviselni, hogy osak úgy felemeljék 4o százalékkal az autóbuszok árát. Nem hiszem ugyanis, hogy lesz a fővárosi tanácsnak pénzügyi lehetősége arra, hogy loo ezer forint helyett egyszerűen 1 millió forintot!izes- cen egy autóbuszért. Azt javasolom, hogy a KPM-me1lüzösen lépjünk fel az ilyen mértéktelen áremelés ellen. cj-lo százalékos emelést még megért az ember. De 4o százalékost?! Javasolom, Hogy I ró | —a — ....- t ,,© „ *... . I
