1971. november 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

213

i- 16 Ebben az esetben kétségtelen hasonló jelenségek, mint pl. amiről Nagy elvtárs számol be, a jármüvek áremelkedése és ez egyáltalán nem bizonyos, hogy más területen nem merül fel. Az a tapasztalatunk, hogy nem is mindég az áremelkedések, hanem(váratlan munka- többleteit} műszaki megoldások változásai jelentettek többletkölt-? séget. Ha a főváros erre tartalékot nem képez, akkor a központi költségvetésre ez rendkívüli veszélyt jelent, mert akkor azt viselni központi forrásai nem lesznek. Javasolnám, hogy tartalékképzés mellett tűzze ki a főváros a felső határt, amellyel a közlekedési koncepció megvalósitható. Szeretném felhívni a figyelmet arra is, hogy mi az, aát a költségvetés nem bir el. A költségvetés ebben a helyzetében közvetlen kiadási többleteket nem bir el, a javaslatban szerepel pl. olyan is, hogy a metró vállalat adókulcsát szállítsák le, legalább is vizsgálják meg. Ez ugyanolyan terhet jelent a költségvetésre, bevételi kiadáscsökkenést, mint a többlet teher. Ez nem járható útja a forrásoknak, csak olyan értelemben, ha ezt ellensúlyozza előidézett kiadásnak a csökkentése. Szeretném hozzátenni, hogy a bank, a Beruházási Fejlesztési bank igyekszik megérteni a problémát, ami jelenleg a pénzügyi helyzet nehezen áttekinthető volta és a műszaki munkák előrehaladása kö- zött pillanatnyilag nagymértékben fennáll. Ezért rugalmassággal befogad olyan szerződéseket a bank, amelyek véglegesen pénzügyileg ma még nincsenek rendezve, de azok rendezése valószínűnek látszik. Ennek nagyon szükek a korlátai 1972-re is. Tehát szeretném a tisztelt vb. figyelmét felhívni arra, hogy ccl3a=rü lenne az 1972- es pénzügyi helyzetet a lehető leggyorsabban rendezni. Csupán tájékoztatásul mondom, hogy tegnap állapodtak meg az elvtársak abban, hogy a bank, bár még véglegesen nincsen rendezve a Fővárosi Tanács

J | 2/1 ! .

jl*

■-MB * ** *** ■ -BP