1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
312
; j ff - 28 - ^ Csehik Ferencné: Lényegében most már nagyon * röviden. A VB-nek ezt a határozatát annakidején tulajdonképpen többéves vita is megelőzte és a vb. többszöri nekigyürkőzésre hozta meg ezt a határozatot. Nem tartottam akkor elhamarkodottnak a határozat meghozatalát, mert sok rossz tapasztalat volt —I-----------ilyen vonatkozásban. Erről Hantos elvtárs beszélt. Minden évben__________ komoly milliók mentek el a tanács büdzséjéből, a házkezelési igazgatóság nagyon súlyos összegeket forditott a patkányirtásra és nem pusztultak a patkányok. Vagy nem rakták ki a mérget a ház- felügyelők, voltak olyan helyek, ahok meghíztak a patkányok, vagy pedig a patkánymórget elvitték vidékre, vagy olyan rossz volt a hatása a méregnek, hogy eredményről nem lehetett beszólni. Emlékeznek az elvtársak, nagyon gyakran az újságokban cikkek jelentek meg arról, hogy az élelmiszerüzletek kirakataiban az esti órákban, amikor nincs forgalom, patkányok sétálgattak. Nem régen kaptam levelet a Váci-utcából, hogy a lebontott épület helyén a telken hatalmas patkányok sétálgatnak. Olyan is előfordult, hogy az V. kér. Tanács V. emeletén lévő asztalfiókból ugrott ki a patkány. Ilyen szempontbólÁagyon fertőzött a terület. A József Attila-ut- — cában v an a főgyüjtőcBatorna, óa amikor elszaporodnak itt a patkányok, elözönlik a házakat. Hasonló a helyzet a Kecskeméti utcában is. Ennek egészségügyi hatásáról Hantos elvtárs bőven beszélt. Véleményem szerint ez egy megalapozott elhatározás volt még akkor is, ha vannak problémák, amelyeket menet közben módosítani kell. Az is világos, hogy pl. a Szovjetunió nagy városait nézve, kiderülj hogy ahol eredményt akartak elérni, ott szakti emberekkel irtatták a patkányokat, megfelelő brigádokat hoztak létrd és azok irtották. Bizonyos szakértelem kell ehhez is. fel *mmm . ***** ..»» I í 9
