1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

302

»

i

ff- 19 százaléka volt mezőgazdasági terület, közben ugyanolyan arányban terheltük át a költségeket. Szerintem nem politikus és nem eléggé megfontolt dolog. Más szempontból is ezt mondom, mert nemcsak a nyugdíjasoknak, hanem az egész lakosságnak a fdháborodását váltotta ki. Budapesten sok kishaszonhérleí-van, az államtól ~aTbe nem épitett területeket is haszonbérük, megfizetik a bérleti dijat, az adót is és ugyanolyan arányban meg kell fizetniük ezt a dijat is ahogy a közületeknek, holott a patkány legfeljebb csak átvonul a mezőgazdasági területen, mert ott nem fészkel.

Tehát a nyugdíjasoknál felmerülő mérséklést és máitányosságot javasolom kiterjeszteni a kishaszonbérletekre is.

Ott is látok problémát, hogy kb. 18o millió forint lett volna ennek költsége, itt tulkalkuláció történt, az előterjesztésben 21o millióról van végül is szó. Óriási politikai viv- mány, ha a vb. részben a lakosságra, ill. teljes egészében sulyáír

nak megfelelően a közületekre átháritva megoldja ezt a problémát, ez önmagában nagyon nagy dolog. De úgy nem szabad kalkulálni, hogy több jöjjön be, mint a tényleges* It i/ uCrjui haszna a Fővárosi Tanácsnak nem lehet, mert nem az az érdekünk, hogy több bevétel legyen. Ezt az anyagban szereplő 21o milliót valahogyan mérsékelni kellene.

Tehát még egyszer: A dij-mérséklés korrekciójára lehetőség van és lehetőség van még menetközben az összegek csökkentésére vagy megemelésére.

.s

gpX

» ti- • BB