1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
174
| I ff I- lo /vállalatonként 1-3 fő/ sértették: meg a 'közvetítési rzabái- lyokat, ezek zöme azonban január és február hónapban történt, Szabálysértési eljárás kezdeményezésére eddig indokot nem láttunk, kisebb számú és elsősorban a rendelet félreértéséből adódó szabálytalanságnál elegendőnek tál "tűk az írásos figyelmeztetés alkalmazását. Kiemelten kezelt vállalatoknál ugyanakkor több ízben kifogásoltuk.: őzt a gyakorlatot, miszerint hirdetéseikben arra hivatkoznak, hogy munkakönyvi bejegyzéstől függetlenül tudnak: alkalmazni munkavállalókat. Megítélésűn1: szerint es a kedvezménnyel való visszaélést jelenti és fokozottan alkalmas a munka erő csábítására, : ___ / A tanácsrendelet megalkotása során nyilvánvaló volt, hogy önmagában nem alkalmas a feszültségek alapvető csökkentésére, ennek csupra -- elsősorban morális hatásán keresztül - egyik eszköze lehet. Bevezetésének: társadalmi fogadtatása természetesen vegyes volt, attól ré/gocn, hogy kit milyen mértékben érintett. Vállalati tapasztalataink szerint egyértelmű helyesléssel találkozott a munka/c"yükhö: kik dolgozók: körében ás természetesen azon munkahelyek vezetői részéről , akik kiemelést, mentesítést élveznek.. Kétségtelen ugyanis, hogy ez jelentős helyzeti előnyt jelent számukéra, amely - a többségében valóban legindokoltabban támogatott munkahelyeknél - megegyezik a ta.rzadsImi érdekkel, A kedvezményezettek körén kivül eső vállalatok: jelentős részénél, hi.tr rag os helyzetük ellenére, ugyancsak.; egyetértéssel találkoztunk, remélve azt, hogy a karos munkaerőmozgás esetleges mérséklődése végső soron számukra is kedvező. Voltak: olyan munkaügyi vezetők között' ., akik pl. azt a:; előnyét l .ttik, hogy erre való hivatkozással elháríthatjuk; a gazdas gi vezetés "nyomását" a mindenáron való és v lógatás nélküli letssraifelvételekre, j re : í ______________________ J • „-MB * .
