1971. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
j j — 3o — i kájónak tanulságait ás próbáljunk általánosítani, kiegészíteni. Javasoljuk, hogy más tömegszervezetek is hozzák a maguk ilyen jellegű tapasztalatait^ dt főváros egyfelelől a kollektíva tapasztalatait a tanácsok részéről a kerületi és a Fővárosi Tanács és bizottságaik részéről, másrészt a hivatal részéről, amely tulajdonképpen leginkább ismeri a dolgok lényegét. Akkor ki lehet alakítani olyan megoldásokat, hogy néhány fontos témát minden fontos területen, amely ilyen társadalmi megvitatásra, tisztázásra szorul, előzetesen, menetközben vagy utólagosan, a szerint, hogy a téma mit kiván, meg lehet vitatni. Két javaslatom volna. Az egyik,a Hazafias Népfront országos titkársága fontolja meg, hogy helyes-e a várospolitikai elnevezés? Mert következik a kongresszus és ezen még lehet változtatni, az ilyen fogalmazási zavarokat el lehet kerülni. A másik, amit szeretnék megemlíteni, hogy nagyon differenciáltan próbáljuk megfogalmazni a dolgokat. Példát hozok fel. Itt sokszor szerepel a kontroll szó az anyagban, társadalmi kontroll. A kontroll szó nekem nagyon nem tetszik. Nagy a különbség, hogy hivatali felügyeleti vizsgálatról, ellenőrzési, számviteli vizsgálatról van-e szó, vagy a társadalom olyanfajta kontrolijáról beszélünk, hogy résztvesz, érdeklődik, állást foglal, stb., ez nagyon nagy különbség. Tehát ne vonjuk egy kalap alá a dolgokat, hanem világos fogalmazással próbáljunk operálni. Nem népszerű, hanem közérthető fogalmazásra kell törekedni és akkor ezek a nehézségek eltűnnek. I ró ■J 7 fa * I t L _______________________________________________L_ . .. JBfe 4 - ?»
