1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

469

Megkérdezem, hogy az IKV-nál reália célkitüzés-e, hogy a bontásból származó épitési törmeléket 4 érán belül cl kell szállítani?

Dános György: Evek óta fennálló gyakorlat ez és büntetnek is érte. Budapesten szigorúan veszik. Be kell tartani, ahol nem, ott elviszi a köztisztasági Hivat! és büntető tarifát számol, háromszoros bért, épitési szemétről van persze szó.

Dr. B a r t h a Ferenc: A rendeletét az tette szükségessé, hogy az Egészségügyi Minisztérium és az VII *á»so«er közösen adott ki köztisztaság;;! rendeletet a múlt évben. Egyrészt kénytelenek voltunk ehhez igazodni és átformálni eddigi rendelkezéseinket. Ennek keretében egy csomó jogszabályilag ne.. rendezett problémát io sikerült szabályozni. Ilven pl. a szcmétlcdobó, a szemétgyűjtő kérdése, az utpai árusoknak bizonyos megkötöttsége, a járdák tisztogatásának a kérdése, galambok etetése és egy csomó egyéb kérdés.

Ami a büntetés összegének a nagyságát illeti, sajnos, ez a rmbálysértési kódex alapján van megállapítva. Ilincs szó annak megváltoztatásáról. A továbbiakban felvetett kérdésekre Giltner és Dános clvtárs kiván válaszolni.

j ! \

Giltner Andor: Nem vagyok illetékes dönteni abban, hogy az anyagot a tanácsülésen ki fogja előadni. Tekintettel arra, hogy átfogó kérdés és nemcsak a város utcáinak tisztaságáról van szó, ami a mi feladatunk, hanem általában Icivlil-be- lül, mindenhol, gondolom, és javasolom, hogy az egészségügy! főosztály, mint aki ennek fő atyja, legyen előadója. Nagyon szivesen

I

beledolgozunk.

Nagy elvtárs hozzászólására vonatkozóan, hogy

j fa

1

* * •

i. i- 58 — ----------—“———-----------——■ — . i . ■ . ■■■■.. ■ ■. ■ »— — ■ — , i, ^