1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

439

felsorolást adunk. De nem javasolom, hogy kihagyjuk. Olyan kérdéseket természetesen helyeselek kihagyni, mint a belvárosi rekonstrukció ós ehhez hasonló kérdéseket. De a tevékenység;! kör elhatárolása úgy tűnik, hogy nem kerülhető meg a szervezeti és működési szabályzatban. Másik kérdés az, hogy milyen módon kell belevenni, milyen részletességgel, ezt lehet vitatni. Meggondolásra ajánlom, de ne tegyük, hogy teljesen kihagyjuk, mert elég sok gond van igy is, ezzel a témával. Javasolom, hogy zártabb, szüld tét te ub fogalmazásban, de a kétfajta elnökhelyettest én funkciót mindenképpen jelezzük a szervezeti témában.

E 1 n ü k : A következő problémán van. Elvileg egyetértek Fórján elvtárssal, do nem értek egyet aurai, hogy jóváhagyassuk' .n Tanáccsal, íert ha e y nőnap múlva úgy (kinkén , hogy pl. Hantos elvtárs foglalkozzon az épitési főosztállyal, akkor menjünk ismét a Tanács elé?

II a utoa János: Ezt nem tehetjük, mert a tanácselnökhelyettesek tünknme gos z tásáb an csak a Tanács dönthet.

F a j k o s Aladárné dr: A szabályzat két évre behatárolja, hogy mivel foglalkozzunk, két év múlva vissza lehet vinni a módosítást.

Elnök : Nett tárgyaltuk le a dolgokat,novem- ; berben vagy decemberben készülünk el vele, és októberben jóvánngyatunk olyat, amit novemberben hozunk a vb. elé javaslat forrná—

| jában. Ezt nem lehet csinálni.

H a n t o s János: Csak a tevékenységi kört.

US

I. .................................................................................;

_____________________________________________________________________________________________L

re

* < *»» --sáp

4 - 29 - I