1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
435
I j 25. ta és helyesen mondotta. Valóban, nemosak terminológiai kérdésről van itt szó. Gondolom, hogy egyet lehet érteni azzal a javaslattal is, hogy az egyedi munkaköröknek a részletezése nem való ebbe a szabályzatba, hanem vagy melléklet lehetne, vagy pedig az egyes szakig, szervekre vonatkozó részlet-szabályzatoknak kell majd klilön szabályozni. Szépvölgyi elvtárs sok észrevételét szintén köszönjük. Úgy tűnik, hogy az első vitakérdés tekintetében, amelyet az előterjesztés magyarázó szövege a 2. oldal elején felvet, hogy tudniillik nem tanácstag bizottsági int tagokat is meghivjunk-e a tanácsülésre, az álláspont az, hogy ninos rá szükség. Csak annyit tennék hozzá, hogy a tanácsülés valóban nyilvános ugyan, és bárki megjelenhet rajta, de nagy különbség, hogy valakit meghivnak-e, tanácstagként vesz-e részt rajta, hiszen közmegbizatást teljesit vele, vagy pedig csak érdeklődőként jelenik meg, a népi ellenőrzés jogkörének egy bizonyos megnyilvánulása keretében. A tanácsi bizottságoknak nem tanácstag tagjait szerintem is elégséges meghívni azoknak a napirendi pontoknak a tárgyalására, amelyekre nézve az ő szakértelmük megismerése a tanács számára kívánatos és szükséges. ri , | j * »
