1971. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
n i fl - 29 - I Menetében bizonyos, hogy lesznek lényeges átcsoportosítások, amennyiben szükségesek, és ha bizonyítottan szükségesek, akkor végrehajthatók. Az egyik javaslatom ez lenne tehát. A másik, hogy most egyrészt a vitából, raásI részt az anyag tanulmányozásából is olyan következtetés adódik, hogy ennek a vállalkozásnak további finomítása, továbbfejlesztése nagyon jó alapot teremthet az V. ötéves tervezésnek abban a periódusában, amikor már BZBkHBkxa finomított adatok összevetése figyelembevételével lehet majd azokat a legfőbb fővárosi tennivalókat megszabni, amelyek sorra kerülnek az adott tervciklusban. 1.Í a r t i n k ó Erzsébet: Röviden szeretném elmondani észrevételemet. Akár a körzeti orvosi, vagy bölcsödéi, vagy napközis ellátást figyeljük, úgy néz ki, hogy a peremkerületeknél probléma van. Ezen kellene segíteni. Nagyon elgondolkoztat, hogy az egyik legnagyobb munkáskerület, Csepel nagyon hátul áll a rangsorolásban, pl. a beruházások terén is. Dr. Mulató János: Az anyagot nagyon jó I kiinduló alapnak tartom. Ugyanakkor fel kell hivni a figyelmet I > arra, hogy tényleg csak kiinduló alap és tovább kell dolgozni. Iáért a statisztikát úgy tudom összeállítani, ahogy fel akarom használni. Ez sok torzulást okoz. Egyszerű dolgot szeretnék elmondani: a VI..kerületben 28oo lakos jut egy körzeti orvosra és ugyancsal: 28oo lakos jut a XII. vagy a II. kerület külső részében is. Az egyik helyen, ha veszek egy parittyát, végig tudom dobni a kerületet, a másik kerületben 5-6 lon-t kell gyalogolni az orJ6? _ , — i ~ — —— — - - ... — ■ ■■ — . ■ ■ ■ -u————©■!■■■■ ■ i '““teli* , „ .©ti
