1971. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
161
Elnök: KI kér szót? Dr. Re i s c h 1 Antal: Az anyagot én nagyon tanul- ágosnak és nagyon jól összeállítottnak tartom. Csak egy pár elvi kérdóst szeretnék tisztázni. Helyes az a törekvés, hogy a kerületek közötti eltéréseket igyekezzünk feizámolni. Ez azonban nem vonatkozhat mindenre, mert a 22 kerület különbözősége mindig meglesz. Először a célt kell tehát tisztázni, hogy miben kell azonosulniok a kerületeknek. Ez pedig: azok az alapellátási normák, amelyek társadalmi normaként a jelenlegi gazdasági lehetőségek mértéke szerint raeg vannak adva, amelyeket egy uj lakótelep vonatkozásában biztosítani kell a lakosság számára, óvodai, bölcsődei, iskolai, egészségügyi, kereskedelmi alapellátottsóg tekintetében. Ha erre korlátozzuk a vizsgálatot, akkor már kiszűrődnek olyan t éve- dések, olyan vitatható kérdések, hogy a nem alapkereskedelmi ellátottság sohasem fog egyformán szétterülni, nem is ez a oél.Bizonyos nagyobb egységekben, Észak-Budán, Dél-Budán a közlekedési góopontokra összpontosulnak. De ugyanez vonatkaiik bizonyos fokig a szakrendelőkre is, számos más, alapellátáson felüli speciális ellátásra is. Sokkal pontosabbnak tudnám ezért elfogadni a vizsgálatot, ha ezt a oélt tenné egyértelművé. Akkor táblázataink is egyértelművé válnának. Akkor egy alapnormához viszonyított helyzetet tudnánk megállapítani. Jelenleg ez történik az anyagban a lakásépítéssel, de már nem ez történik a közmű helyzetre és számos más kérdésre vonatkozólag, ami csak az ötéves terven belüli fejlődést mutatja, de nem azt, hogy milyen az elmaradás, ahhoz az alapszintű szétterültség! kívánalomhoz képest, amelyet a fejlesztés szempontjából magunk elé tüzünk. Nem az a lényeg tehát, hqgy egy kerület hogyan viszonyul a másikhoz. Az lehetne kiinduló alap, hogy ez a legjobban ellátott kerület az L —1... ■ 23. ff •
