1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
363
í r 5 r Erre a 9.sz. mellékletben a VB. Igazgatási Főosztály véleményt nyilvánított. A lo.sz. melléklet szerint a VB. Gazdasági Hivatal nem lát lehetőséget az a./ alatti alternatíva realizálására. Megítélésünk szerint azonban a kivánt cél, a szaros együttműködés, indokolja, hogy a MÉLYBER a Fővárosi Tanács épületében nyerjen elhelyezést. A b./ alternatíva esetén az igénybevételi dij - ill. törlesztés esetén 7 annak el3ő részlete növelné az alapítási költséget. A vállalat törzskönyvi bejegyzésére vonatkozó adatokat az 5*32. melléklet tartalmazza. A KPM 6.sz. mellékletében foglalt észrevételeit Mérlegelve nem értünk egyet: a./ a beruházási és üzemeltetési tevékenység egy vállalat ke^ rétén belüli összeférhetetlenségére vonatkozó megállapÍ7 t ássál. A megnövekedett üzemeltetési feladatok tanácsi apparátusban való további ellátására lehetőség nincs, ugyanakkor a szer7 vezendő uj vállalatnál a kettős tevékenység kölcsönös, ked7 vező hatását jelen előterjesztésünkben indokoltuk. b./ nyilvánvaló félreértés következtében kifogásolja a Dimitrov téri és Boráros téri aluljárórendszer üzemeltetésének kérdését. Ugyanis a Dimitrov téri aluljárórendszer üzemeltetője műszaki-forgalmi okokból a BKV, a Boráros tér viszont szerepel az 5 db aluljárórendszer között. Természetesen további aluljárórendszerek létesítése esetén ezek üzemeltetése is a MÉLYBER feladata lesz, /pl. a Ferenc krt., Magyar J, tere, Kálvin tér/. A Pénzügyminisztérium 7»sz* mellékletben foglalt észrevételeit mérlegelve nem értünk egyet: A fővárosi épitőipari vállalatok ez idő szerinti üzemelésében lévő munkásszállások fenntartásának átvételével. Ugyanis az alapítandó vállalat szakmai feladatköre kizárólag mélyépítési létesitmények üzemeltetésére irányul. Az emlitett munkásszállások esetében viszont elsősorban magasépítési feté készültséget igényel az üzemeltetés. in. I _________1_______j « L * Ip
