1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
272
I kedvezményekre, amelyekre a múltkor a VB elég alapos vita és mérlegelés alapján határozatot hozott, miért kell visszatérni? Ezzel kapcsolatban megint felvetődik bennem, amin vitatkoztunk, tf ^ hogy pl. a második oldalon az üdülő területeknél felvetődik a 3o százalékos csökkentés. Osztályon felüli mulatóknál, bároknál miért kell nekünk 3o százalékos csökkentést adni, ezek nem alapvető élelmiszerellátó intézmények, olyan árakat szabnak, amilyet „ akarnak. Véleményem szerint nem indokolt ezen a területen enV gedményeket adnunk. L % Iíem értek egyet azzal, amit Fórján elvtárs szóvátett, hogy az egészségügyi, szociális intézményeiméi, kór* fi házalmái iuqb lehet különbséget tenni bel- és külterület között. tf » Ez nem hoz hasznot, erre mindenkinek a költségvetésében bizto§ ! sitott összeg áll rendelkezésére. Ilyen vonatkozásban véleményem szerint különbséget nem szabad tenni, ez nem helyes, és semmiféle célt ez nem szolgál. Úgy, hogy azt javasolnám, tartanunk kel% lene magunkat a múltkori határozathoz, amikor nagyon alaposan vita alapján hoztuk meg a kétszeri vagy háromszor ide került tt y anyaggal kapcsolatban a határozatot. I Kelemen Lajos: Tisztelt Végrehajtó % \ Bizottság! Az anyagot aláirtani, ebből következik, hogy egyet is értek vele. Egy vonatkozásban teszek viszont észrevételt. A kér- * dés kisebb része van a VB előtt. Az augusztus 4-i ülésünkön a kérdés lényegét tekintve döntött a vb. és az ingatlankezelési szervezet a munkát meg is kezdte. Egy dologra felhivom a t. VB. figyelmét, amirőlDános elvtárs fél mondatban szólt. Ez a pénz 4- lo9 > p©— * ———*—
