1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

az átvételnek."Azt hiszem, hegy ez természetes. Amire szerződtek, azt kell teljesíteni. Bzt feleslegesnek tartom.

Kelemen Lajos: Nem felesleges, mert a mi épitési osztályunk néhány esetben, például tavaly a XIV. kerületben, teljesen kész komplett lakás lakhatási engedélyét am nem adta meg, mert hiányzott öt méter járda.

Br. Reisohl Antal: Ae előző mondat azt morfja, hogy "A tervdokumentáoió, az épitési engedélyben és a szerződésben foglaltak teljesítését kell vizsgálni”. Vagy szerepelt az épitési engedélyben, vagy nem.

Kelemen Lajos: Szerepelt.

Br. Reisohl Antal: Akkor viszont nem kizáró

ok.

Sallai Mihály: óvoda és iskola esetén, de néha még lakóépület esetén is előfordul, hogy külön kívánsággal lép fel a KÖJÁL, amely elkerülte a tervező és a kivitelező figyelmét is. A tervben nem smrepel, viszont jogos a KÖJÁL kívánsága. Legyünk tárgyilagosak: ha mi, a FŐBBR vagyunk a hibásak, akkor ne a kivitelezőt hibáztassuk.

Kőmives István: Hogyan jut ez a kivitelező tudomására?

Elnök: Elküldik neki. - Van-e valakinek észrevétele? /N i n o s./ Akkor a következőt javasolom: Elvileg fogadjuk el a javaslatot, de azért nem lehet úgy, hogy mi nem érünk rá a kivitelezővel megbeszélni, fogadjuk el, elvileg értsünk vele egyet, és beszélnünk kell a kivitelezővel. Vannak olyan pontjai, amelyhez nekünk ragaszkodnunk kell, ha a kivitelező nem ért vele egyet, akkor is. Van benne olyan pont, amelynek semmi köze a műszaki átadás-átvétel irányelveihez. Hogy házfelügyelőt alkalmazzunk, meg gondnokot. A kivitelezőnek éhhez semmi köze.

í (

__________ yj______________________________

L —L

I

j 93. |