1971. augusztus 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
114
1 rjl I Hogy a forrásokra vonatkozó felvetés a szövegben szerepeljen-e, az elhatározás kérdése. Az anyagot készítők úgy gondolták két változatot mutatunk be és a fedezetre bem ta; nk két lehetséges alterna- j tivát. Az egyiket népgazdasági forrásból, a másikat az Országos Tervhivatal, a Közlekedés és Postaügyi Minisztérium és a Fővárosi Tanács biztosítaná. Ez elhatározás kérdése, a D./ pontban azt gondoltuk előirányozni, hogy tulajdonképpen minden tárca érdekelt a METRÓ épijlésének gyorsításában. Nem tudjuk nélkülözni a póstaügyi, a kGU., a 11 külker, miniszter segítségét, azonban konkrétan leírni, hogy melyik minisztertől mit várhatunk, nagyon terjedelmes dolog volna. As eddigi I gazdasági bizottsági előterjesztéseknél ilyen nagy jelentőségű témánál mindig kértük, hogy az illetékes tárcák kísérjék rxegkülönböz- tetett figyelemmel. Elnök : Ki kér szót? . Csehik Ferencné: Az előterjesztésben 1965-as árszinten van a beruházás előirányozva. Megkérdezném, hogy a tapasztalatok szerint körülbelül mennyi az árváltozás 1970-re vagy 1969- re százalékosan? dr. N agy Rudolf: Konkrétan a Földalatti Vasútnál, melynek most van az árdifferenciája kidolgozás alatt és megy a Gaz- I dasági Bizottság elé kb. 5 %• I Csehik Ferencné: Azt hiszem, hogy miután Szépvölgyi , H elvtárs ennek az előterjesztésnek készítéséről és a Gazdasági Bizottt j ság elé való kerüléséről a múltkor bennünket tájékoztatott szóban, í a magam részéről egyetértek az előterjesztéssel, a múltkor is egyet- értettem. Egyetértek azzal is, hogy tulajdonképen két alternatívát \ próbálunk keresztül vinni, a legjobb az lenne, ha kapnánk pénzt. I— '* Ji ■■Mr. ■■■■■■■ . . L -------I---------- É-------I------------------------------------------------------------------------------------------—te—tete——ra«
