1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

!

Az ilyen panaszok konkrét tárgya nagyon különböző; a lakás- kiutalástól a közutak takarításán át olyan kérdésekig terjed, mint pl. a fakáliaszállitó munkások borravaló igénye. /A XHI. kerületi a panaszok ós közérdekű bejelentések számát és tárgy szerinti megoszlását a Példatár 15>, tétele tartalmazza./

Kifejezetten kö'zórdekü jellegű bejelentés - ahol a kérelem teljesítéséhez a bejelentőnek semmiféle közvetlen személyes érdeke nem fűződik - ritka.

Egyes állampolgárok úgy érzik, hogy jobban intézik el panaszukat, ha "magas" szervhez nyújtják be. /Példatár 14.szám,/ A pártszervek. illetve a sa.itó-rádló-televizió ut.ián érkezett ife.vek tárgya ennélfogva lényegében semmiben sem különbözik az állampolgároktól közvetlenül érkezett beadványok tárgyától. /Példatár 15*szám./

A panaszok elintézési időtartama általában lényegesen kedvezőbb, mini; az az államigazgatási határozatok elleni panaszoknál észlelhető volt. Kifejezetten gyorsnak tűnt az elintézés - minden panaszt, vagy a panaszok túlnyomó részét 30 napon belül intézték •el.*4* a Fővárosi Tanács VB vizsgált szerveinél, a II., a IV., a IX., a XII. és a XIV. kerületben. Jelentősebb számban fordult elő késedelem a Xl.ker. a XIII. és a XX, kerületben, sőt a XXI. kerületben a panaszok elintézésének átlagos időtartama 60 nap volt.

A panaszok érdemi elintézése a lehetőséghez képért alapos és megfelelő színvonalú. Lakásügyekben az udvarias hangú válaszok általánosságban utalnak a nehéz lakáshelyzetre és arra, hogy a lakás kiutalási terveket különböző bizottságok javaslata alapján a tanács vagy a VB fogadta el< Ez az indokolás azonban aligha meggyőző az olyan esetekben, mint pl. a XIII.kerületi Lakásügyi Osztály 404/1970.számú ügyében, ahol Kocsis Mihály 15 éve beadott

i H9

1 •

1.1----------------------------------------------------------------------------—tó

te li -