1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

138

; ' .rá'7ű':7\Jv7 7'7' ffi'ró /ffi fa:..-'1'■ ffiffiiffiffi'ffifa'TO. ■ ■ " ■■•tó"//-'/. ■ ': -rá 7-fa: "/fa77ffifa:ffiffi...-, -.' fa. fa-fa'/ ffi fafa.- W

. : ■■'• ' I •' . . fafa fa, re v ; • ’/ : • . rá '•+• ró■.[ rá;-. .. .re rá -* • %

" i- 33 az OTP-val vagy valamelyik banki szervezettel kell tisztázni, mert valóban egyszeri! elhatározás volt, hogy 15 ooo forint kölcsönt biztosítanak és a magánkisiparról a múltkor folytatott tárgyaláson szerepelt egy olyan pont, hogy a kisiparosnak olyan felszerelése legyen, hogy munkáját szinvonalasan el tudja látni. Utalok az autésorvicere, de szeretnék utalni pl. az elektromosipar- beli feleszereltségre is, ahol tudniillik egy-egy mérőműszer ára meghaladhatja a 15 ooo forintot és ha a teloviziéjavitást valóban színvonalasabban akarjuk biztosítani, akkor neg kell teremteni a hitelfedezetet erre a célra.-Azóta szerzett tapasztalatom szerint pl. az elöregedésnek, a szinvonaltalanságnak, a magánszektor területén pont az az oka, hogy nagyon hitelszegény állapotban vannak.

Egyetértve tehát azzal, hogy a határozat ne olyan legyen, hogy a VB minden pontot, mint végrehajtandót, elfogad, javasolom, hogy megvizsgálandó, hogy egy-egy tétel milyen realitással alkalmazható, mert pl. én is egyetértek azzal, hogy Szurdi elvtárshoz a gépkocsi üggyel ne forduljunk, de a hitelprobléma: az ellátó szolgálat fejlesztésének alapvető kérdése. Gépkocsiból ma már akkora behozatal van, hogy a sorolás nem is olyan

fontos. A kisiparosok zöme már meg tudja venni.

, lg I Hantos János: Van kocsija, kettő is.

Dr. Reischl Antal: Kettő nincsen, de a kocsiját azért inkább tudja biztosítani, mint a szakszerű felszerelést. Javasolom tehát, hogy a F1IEB által javasolt pontokat vizs-