1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

128

4

■

I- 25/a. latilag 2-3 napra, esetleg egy hétre korlátozódik, már pedig az ügyet érdemében sokszor a helyszínen kell megvizsgálni, hogy tényleg mérlegelni is tudjanak a panasz ügyi/eljárás során. Erre nagyon kevés az egy hét, figyelembe véve a sok száz, meg ezer panaszügyet. | Egy ilyen felterjesztést tehát a Minisztertanács Tanácsi Hivatalához !

Götz elvtárs javasolta - ón úgy mondom, ahogyan ő nem mondotta, de a lényeg az,- a panaszügyi eljárás eltörlését.

Nera tudom, hogy többi kollegámnak, akik néhány évig, vagy évtize- j dig foglalkoztak panaszügyekkel a házon belül, milyen véleményük

van. Én a személyes véleményemet tudom elmondani. Ezt én vagy lo évvel ezelőtt, amikor még Dallos elvtárs volt a Minisztertanács Tanácsi Szerve'-osztályá-nak vezetője, megemlítettem. Akkor lesepertek bennünket az asztalról. En magam jegyzőkönyvvel együtt, vagy anélkül i3 nagyon egyetértenék egy ilyen javaslattal. A panaszügyi eljárás apparátusunk egy jelentős részének az idejét elveszi az érdemi munkától. Götzékét is, mindenkiét. Hogy ennek a formáját, módját, rendszerét hogyan vessük fel, azt meg kellene találni, és gondolom, hogy nemcsak én magam, de a VB io örülne,

! ha esetleg kezdeméiyező lenne a Főügyészség ebben a témában. E

vonatkozásban megkapná a Fővárosi Tanács illetékes szerveinek támogatását. Az államigazgatási eljárás korszerűsítésének keretén belül kellene felvetni ezt a témát, ugyanúgy, mint Götz elvtárs

1 1||1 I második javaslatát is, hogy nagyon pontosan el kellene határolni,

hogy mit kell érteni közérddkü bejeletntés, és mit panaszkodás ij alatt. Ma még tényleg az a helyzet, hogy ha valaki ir valamit egy ]

I szakig.szervhez, akkor mindjárt küldik a panaszügyi osztályra,

to

1 - i

mm- ........................... - *- 1 —teteted———■©—

tt III1 Jl111w—F