1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
321
I i- 2 Pesterzsébeten bérelt csónakházát az Intézettől kölcsönvett bútorokkal rendezte be; az Intézet anyagbeszerzőjével gépkocsigumi abroncsokat, akkumulátort és Wartburg póttartályt szereztetett be saját maga és ismerősei részére; lakásán használta, majd máB Intézeti dolgozónak kölcsönadta a vállalat anyagbeszerzőjével vásároltatott Íróasztalt, forgószéket és szekretert. Az Íróasztal, a szekreter, db erősítő és 1 db forgószék a Vállalathoz visszakerült, 1 db. asztal, 3 db. szék, 2 laticel ágybetét, 9 db. gumiabroncs, 1 Wartburg póttartály, 2 akkumulátor, % erősítő, több világítótest még a mai napig sem került vissza az Intézethez. A vissza nem került anyagok értéke 17.350.-Ft A fegyelmi határozat ellen Kreil Vilmos panasszal át és kérte a határozat hatályon kivül helyezését, mert szerint ejfamnka- viszonya a felmondásának időpontjában megszűnt ás igy vele szemben fegyelmi határozat nem hozható. A II, fokú eljárás során érdemi nyilatkozatot is tett, melyszerint elismeri, hogy a terhére rótt cselekményeket elkövette, a bútorokat azonban nem eltulajdo- nitási szándékkal vitte el a lakására, ill. a csónakházba, bár tudomása volt arról, hogy a Vállalat leltáréban szereplő eszközöket onnan elvinni nem lehet. A gépkocsialkatrészekkel kapcsolatban azt adta elő, hogy annak ellenértékét a vásárlás után mindig átadta az Intézet anyagbeszerzőjének, ezt azonban bizonyítani nem tudja, mert négyszemközt történt és a pénz átvételét az anyagbeszerző tagadja. Kérelmét a II, fokú eljárás során módosította és a fegyelmi büntetés enyhítését kérte. A vonatkozó jogszabályok értelmében a munkaviszony meg- stünésének időpontja a felmondás lejártának napja, - amennyiben máshol a felmondási idő alatt a dolgosé munkaviszonyba nem lép - igy nem követett el jogszabálysértést a Közmű- és Mélyépítési Főigazgatóság vszstőjs, amikor Kreil Vilmost a felmondási idő alatt fegyelmi büntetésben részesítette. A II, fokú eljárás során az iratokból, a tanúmeghallgatás! jegyzőkönyvekből, s Kreil Vilmos által előadottakból megállapítható, hogy Kreil Vilmos az I. fokú fegyelmi határozat indokolásában szereplő vétségeket elkövette. Cselekménye súlyára tekintettel « k í ') * i I/-.: - - " Jj a * ■ m •* r -isi’Stó
