1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

198

............................................... , lnimi1Mn,n,nTinBTTn .............n..rimni I

i- 53 cselekményével arányban nem álló fegyelmi büntetést szabott kio Azt mondják, hogy nem abban hibás Giltner, amit leírunk, hanem egyéb vonatkozásban követett el hibát. Javasolom, hogy korrigáljuk est a részt.

Van-e valakinek kérdése ezzel kaposdatban? / N i n a s /

Nekem lenne egy javaslatom. Adjon ki Skoda elvtárs egy utasítást, ezzel az üggyel kaposolatban Giltner elv társ számára, ő pedig továbUtsa az utasítást a Temetkezési Vállalat számára a következőkről: A jövőben senkinek nem adhatnak kedvezményes sirkövet. Volt egy ilyen probléma, és a vizsgálatba beletartozik, hogy különböző engedélyekalapján használt sírköveket kedvezményes áron, olos óbban értékesítettek, mint az eredeti forgalmi ára. Büntetőjogi vizsgálat is folyik. Javasolom, hogy rendezzük ezt a kérdést. A jövőben senkinek se legyen joga ilyen engedélyt adni. Annyiért adják el a sir követ, amennyibe került, mert ha elkezdik az engedélyek kiadását, akkor se vége, se hossza nem lesz. Egyetértenek ezzel? /I g e n /. A fegyelmit is elfogadja a VB.

Elnézést kérek, de most el kell távoznom a Parlament ülésére.Tájékoztatást akartam még adni néhány témáról. A következőt szeretném még bejelenteni: Korábban már megállapodtunk altban, hogy a IV. ötéves tervet 30-án külön VB-Ulésen kell tárgyalni. Tehát mához egy hétre.

A z_e In ö k lé st _K e 1 e me n_La j o s_ e In ö khe ly et te s ve_szi át.

Elnök: Következik a napirend 6. pontja: A fővárosi vásárcsarnokok és piaook helyzete és fejlesztése. Nagy elvtárs, van-e kiegésztés az előterjesztéshez? /Nincs/

Van-e valakinek kérdése?

G o d ó Pálné: Nem szerepel a fejlesztésben a XIII. kerület, pedig égető az Élmunkás téri és a Tömöri téri piac probT

L.—.. J

» Ml **. .0