1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
192
... ' ........................................................................'"re-M. • J 4 - 48 A környéken rengeteg inaszek-ház van. Te kényszeríteni fogod őket? Eszerint a papir szerint nsgteheted. Tehát Te állandó rettegésben tartod az ottlakókat, mert erre kényszerited őket, hogy a Felügyelőség által mondott valamilyen módon hozzák helyre házaikat ?Meg lehet ezt csinálni? Heincz Mihály: Az opitési hatóság az épitési törvény alapján jár el és nyilvánvaló, hogy a Műemlék Felügyelőség se él ezen az országon kivül, A Fővárosi Tanáé3 VB, felügyelete alatt áll, ha valami olyat rendel el, ami irreális, azt meg lehet akadályózni,Be törvényes jogot arra,hogy rendet teremtsen, ezt nem a Felügyelőség találta ki, hanem a törvény. Erre jogot adnak a műemléki hatóságok. Egyben dönthet a VB., hogy a terület felét, harmadát eladja, vagy egyet se ad el és a kor védi a MUe; lék Felügyelőség. Egy bizottság vizsgálja meg ezt a terület-elhatárolási dolgot, azt, nogy esetleg nem kell—e 'ot is védeni, mert ez is előfordulhat . Elnök : Javaslói:;, hogy fogadjuk el Kelemen elvtárs javslatát: a Tanácsnak van egy városrendezési bizottsága. Ebbe bele kellene vonni még más, külső szabembereket is, és felül kell vizsgálni a területeket, hogy akkora terület kell-e. Választ kellene kapnunk arra, amit Kelemen elv társ felvetett, nogy mii,, en eljárás történik azon a zárt területen, amelyet végül is itt jóvá ’ fogunk hagyni. Azt is meg kellene nézni, hogy nem kellene-e más területekre is kiterjeszteni. Vannak területek, amelyekre rögtön azt lehet mondani: a Margitsziget, a hajógyári dolog, az aquincumi romok stb. Engem zavar, hogy azokkal mi történik, ahol van rajta valami. / ><x » [i jj
