1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
186
; ^ rr_; ,:.. .re. ti ff - 43 - j ragadva: az ut túlsó oldalán most mezőgazdasági terület van. Ha ezt a területet, mint az alatta lévő romváros által elfoglalt területet nem vesszük beépítési tilalom alá, akkor tovább épülnek a családi házak és végül oda jutunk, hogy vagy azok későbbi szanálásával lehet majd egyszer feltárni a romvárost, vagy soha többé. Az előterjesztés tehát körülhatárolja a területet a feltárt Castrum vonaláig, és tovább nem terjed, például ugyanezen területnek a töltésen túli részéről csak azt irja, hogy az épitési tilalom alól feloldva, csak az a kötelezettség van, hogy az épittető terveit köteles bemutatni a Műemléki Felügyelőségnek. Csak egy bemutatási kötelezettséget ir tehát elő. Ha tételesen vesszük, akkor például a Tabánban gyakorlatilag csak két foghij beépítéséről van szó, matt csak azt a kötelezettséget irja elő - az Attila utcában a Szarvasház melletti, valamint a Döbrentei és az Apród utca sarkán lévő részre —, hogy mivel szemben és mellette műemléki épületek vannak, a beruházó oda osak olyan épületet építhet, amellyel a Műemléki Felügyelőség egy etér tlfS%. Ez nem is ma jolikára, hanem az épület tömegére vonatkozik, hogymagastetős legyeiwe vagy sem. A többi terület zömmel olyan zöldterületen helyezkedik el, például a 3-as számú a Vörös Hadsereg útja mentén, ahol még he is- vanak rajzolva a környező épületek. Az építési tilalom a környező épültetekre teljesen fel van oldva, rájuk nem vonatkozik. Csak ha alatta rom van — be van satírozva -, annak további feltárását olyan aéik mértékben lehessen megvalósítani, mint amilyen mértékben a Müemlékfelü©2elő- ségnek pénze lesz majd rá. Azoknak a romoknak a feltárását és konzerválását a Müemlékfelügyelőség úgy is kénytelen maI1---- I • L ______ L
