1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

178

i- 36 l

Azt, hogy mi akarunk-e zöldség-gyümölcs üzletet vagy más élelmiszer-üzletet csinálni, éppen ezzel az élelmiszer-áruház létesítéssel bizonyítottuk, be, amelyről Csikeszné elv társnő e mlit é s t tett. éV^vb. úgy döntjüBk, hogy 2.3 milliárd ot szamunkra biztosit, akkor mindenképpen meg is valósitjük. És ez is bizo- nyitéka annak, hogy igyekszünk helyes irányba orientálódni.

Kétségtelen, hogy több virágüzlet nyílik, mint amennyi zöldség-gyümölcs nyílt árusítási üzlet. Ha azonban a VB. megnézi, hogy a piacokon milyen százalékban vannak szövetkezeti standok, akkor ez az arány egészen másként fest és akkor talán teljesen igazolódik, hogy a szövetkezetek figyelembe veszik azt, hogy mivel tartoznak a budapesti lakosságnak vagy - ha úgy tetszik -, az országnak.

' A kőmives elvtárs által felvetett probléma azért került

ide, mert a legutóbbi intézkedések súlyos adóval terhelik ezt a tevékenységet. Mi éppen ezért úgy érezzük, hogy ez a tevékenység ilyen formán nem fogja Ösztökélni a közös vállalatokat arra, hogy

s f

a fővárosban olyan munkákat elvégezzenek, amiket a nagyvállalatok nem végeznek el. Hiszen nincs is volumen az építkezésre, pontosabban! icsi volumenű építkezésre nagyon nehéz a vállalato at rászorítani. így ezek a munkák általában elmaradnak. Ezt a VB. tagjai jobban tudják, mint én.

Miután azt szeretnénk, hogy erre orientáljuk ezeket a közös vállalkozásokat, helyeseljük azt a lépést; hogy a1 után a pénzügy mit fog mondani, azt mi nem tudhatjuk előre. Kérem a VB.-t, értsen egyet azzal, hogy ezt a lépést megpróbáljuk.

x Amit Dajka elvtárs elmondott: ma a az a tény, hogy a

N

tagság létszáma növekedett, még nem bizonyítja teljes mértékben

>

i N g'? '■

i _i

i