1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

136

^ •• "an—. * ■■mB

. tt : ^ , réfMHV

I

' i- 3 lehet a népfrontban, ±* szerintünk lehet itt, a VB-tere mben •

Végül úgy állapodtunk meg Bodonyiné elv tár snő vei, hogy nem létkérdés, később is eldönthetjük.

1

A december 8~i ülés ötödik napirendi pontja után csak Kőmives elv társ van felelősként feltüntetve. Javasolom, hogy én is legyek felelős.

A 9» oldalon az 1. pont után Kelemen elv társ mellett még két elnökhelyettes elvtárs is fel van tüntetve felelősként.

Őket viszont törlésre javasolom. Csak Kelemen elvtárs legyen felelős.

Tájákoztatásul bejelenteném, hogy mióta ez a munkaterv elkészült, a kerületi VB-titkárokkal tartottunk egy értekezletet és a főváros kérésére vállalták, hogy átveszik a kerületi munka- tervekbe a hatósági ügyintézéssel kapcsolatos vizsgálatot, tehát valamennyi kerület megtárgyalja tabben a félévben, október vógéfe a hatósági ügyintézési vizsgálat feladatait, és deoember 8-ra már erről is bejelentést tudunk tenni. Megtárgalják az ügyfelek tájékoztatásával kapcsolatos feladatokat és napirendre tűzik a lakóbizot tságl választásokkal kaposolatos elő kész Cl eteket.

Elnök: Nagyon fontos és sok napirendi pont szerepel a tanácsülésen, javasolom ezért, hogy kétnapos tanáosli- lést tervezzünk. Nem hiszem ugyanis, hogy ezt a sok témát egy nap alatt komolyan meg lehet tárgyalni. Ha kedvezően alakul az ülés menete és egy nap alatt befejeződik, akkor egy nap alatt befejeződik. Be nem tartom mlószinUnek. Két nap azért mindenféleképpen szükséges.

Egyetórt-e a VB azzal, hogy azokat a témákat tárgyaljuk a tanácsülésen, amelyek itt vannak? Van-e valakinek ezzel kaposolatban kifogása? /Nincs/

j

» : ■ 5<r. :

I —1-