1971. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

281

1 • ' *’*' -TO . ró • rtrt t ffi ’• " ‘ *’• "V •■•' J \ .*■ to. > #

i 1 I- 23 Javasolom, hogy egy dolgot módosítsunk, a kiegészítés cimü anyagban. A 3/b. pont második sorában az van,

"JHB

hogy "a fővárosi szakigazgatási szervek feladatát képező, ill.

I

a kerületi tanács lehetőségeit meghaladó", stb. A "lehetőségeik" szót módosítsuk, mert nagyon félre lehet érteni. Úgy is érthető tudniillik, hogy kérnek tőlünk pénzt. Módosítsuk úgy, hogy "hatáskörét". Elfogadja igy a VB? /Igen. /

Következik a napirend 3*/ pontja: A Csillebérci Üdülőtelep Egyesület és a Budapesti Vámkezelői Egyesület létrehozására irányuló kérelem. Katona elvtárs, van-e kiegészítésed az előterjesztéshez? / Nincs • / Van-e \áLakinek kérdése? /Nincs./ Hozzászólása? /Nincs./ Egyetért tehát a VB az előterjesztéssel, ill. az elutasítással? /Igen. /Ez j valami link dolog akar lenni.

Dr. R e i 8 c h 1 Antal: Fedőszerv.

Elnök : Számomra rejtélyes. Akkor miért ért egyet vele két minisztérium? Ilyen maszekok kellenek nekik?

| Pajkos Aladárné dr: De a maszekokat mi

I felügyelnénk.

Dr. Götz János: £d A biróságon úgy is van egy szakértői névsor, abban szerepelnek. De most egyesülni akarnak és ha az egyik nem ér rá, küldik a másikat.

Elnök : Következik a napirend 4./ pontja: Mezőgazdasági nagyüzemek fellebbezésének elbírálása. Csikeszné elvtársnő, van-e kiegészítés az előter^

tt rá .5rá. I W&WBtB