1971. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
264
I- 10 óvoda férőhely, iskola-tanterem szám, bölcsődei férőhely. Elsősorban ezekben. Látjuk, hogy a kereskedelmi és a szolgáltató iparnál ez kényszerítő. Mig ezeknél a lemaradás kb. 25 százalékos az előirányzathoz képest, addig pór százalékban ki sem fejezhető. Viszont a helyzet akadályainak felszámolásánál mint nehézségi kérdéssel számolnunk kell a IV. ötéves tervben. Tehát azzal, hogy az előirt mennyiségen felüli mint hiány jelentkezik. A jelentésnek ezt a részét tehát plasztikussá kellene tenni - ilyen tényadatok közlésével -, a nélkül, hogy ne tudnánk mindnyájan ezeknek az okait. De a ténymegállapítás minden 3zerv felé plasztikusabbó teszi a nehézségek egyre halmozódó jellegét. Hantos János: Csak egy javaslatom van, azt is le- hét mondani, kérésem, ami nem is olyan uj kérés. Olyan számszaki össz ehasonlit,ásókat és ellenőrzéseket ajánlanék, különösen a 111. ötéves terv összefoglaló teljesítéséről sz óló jelentésben, amely kizár belemagyarázást, félreértéseket vagy annak feltételezését, hogy ugyanerről a kérdésről az anyag esetleg nem ugyanazokat az adatokat tartalmazza. Gond/lom, hogy ez nagyon nagy munka és nagyon részletes ellenőrzést igényel. Azért teszem szóvá, mert a 15. oldalon jelentkező lemaradásokkal kapcsolatban Reischl elvtárs utalt erre, ós a 33., illetve a 31. oldalon jelentkező lemaradások tartalmilag mindkét helyen a lakás-komplexből felépítendő bölcsőde és óvodai lamaradások számadatai nem azonosak. A 15. oldalon azt mondjuk, hogy 4oo az óvodai férőhely- lemaradás és 35o a bölcsődei.Ugyancsak a 15. oldalon ugyanerről az mtusam • * -• »»*»<0 I
