1971. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

170

abban, hogy ezt még lehet szigorítani és olyat is lehet tenni, hogy meg lehessen akadályozni azt, ami gyakran előfordul, hogy annál a vállalatnál az egyes egységekben a minőségrontás sokkal nagyobb, mint a másik egységekben. Szóval, hogy ezt a premizálásnál egészen egyszerűen szigorúbban kell tekintetbe venni. De ez lényegében meg történik.

Be ugyanezt a követelményt még szigorúbban felállítani az igazgató felé. Ugyanezt csinálni a boltvezetők irányában is, hogy a premizálásnál és jutalmazásnál mindenütt még jobban vegyék figyelembe ezt a lehetőséget.

A másik eszköz a politikai ráhatás. Nincs olyan igazgatói értekezlet, ahol a minőséggel kapcsolatos kifogások fel nem merülnének, és ahol mint fontos politikai szempont ez ne szerepelne

az igazgatók eligazításánál.

Úgyhogy egyetértek azzal ,hogy itt még tovább kell lépni.

De ezen túlmenően rendkivül sok eszköz nincs a felügyeleti szerv kezében, amelyen keresztül a területre ráhatni lehetne.

Azzal is egyetértek, hogy legközelebb, amikor ide jövünk, lehet olyasmit is behozni - külön jelentésben, nagyon röviden hogy a két szakigazgatási szerv számoljon be arról, hogy egész évben irányitó munkája során mennyiben vette igénybe és figyelembe a minőséggel kapcsolatos szempontokat. Ezt meg lehet csinálni.

Azzal egyetértek, hogy csak büntetéssel nem lehet tartós eredményeket elérni, de mindkettőt folytatni kell. Szerintem mindkét jelentés ténylegesen feltárja a helyzetet és éppen ezért a jelentést én ilyen szempontból is pozitiven értékelem.

Dr. Mulató János: Amikor ezt az anyagot tár, no

I

i- 2o .... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.... . — 1____