1971. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
159
I i- 11 *» Javasolom viszont, hogy a mai VB-ülés után osináljon a mi kereskedelmi és mezőgazdasági osztályunk, ha kell, az ipari osztály is, élelmiszer vonatkozásban egy-két olyan akoiót, amelynek eredményei jövőre kerüljenek szóba a VB ülésén. Gondolok pl. arra, hogy a felügyeleti szakig, szervnek össze lehetne hivnia azoknak az egységeknek a képviselőit, amelyeknél állandóan ismétlődnek a kirivó dolgok, politikailag meg lehetne tárgyalni velük, ösztönözni lehetne őket jobb magatartásra, el lehetne tőlük vonni bizonyos dolgokat, ha nem akarják a jó szót megérteni. Szóval a VB szervei is tegyenek valamit. Vajda elvtárs, ha a lelkét kiteszi, egyedül akkor sem tudja megoldani ezt a kérdést, pedig nagyharoosa annak, hogy itt rend teremtődjék. Javasolom, hogy a határozati javaslatok közé kerüljön egy ilyen kötelezettséget megszabó pont, hogy szak- ig. szerveink a maguk ráhatásával,lehetőségéivel is tegyenek intézkedéseket és jövőre elemezzük az eredményt, amikor visszajön a haftonló jelentés. A határozati javaslatok 3«/ pontja is olyan, hogy saját hatáskörben most is meg tudjuk tenni. Nem kell hozzá VB- döntés, hogy fokozza az ellenőrzés mértékét vajda elvtárs. Ha tudniillik azt tapasztalják, hogy romlik az arány, akkor nyilván osak * erejük korlátozza őket, hogy mennyit ellenőriznek, vagy nem ellenőriznek, nem kell hozzá külön vb-határozat. Helyes, ha osinálják. A 4./ pont szerintem pontatlan. A 68-as kormány- rendelet szerint nem a vegyészeti intézetnek van olyan hatásköre, hogy gazdasági birság kiszabására javaslatba hozzon bizonyos szerveket. A MÉM-nek van ilyen hatásköre és a fővárosi vb. jelzése | alapján szerintem a MÉM-be kell jelzést adni és akkor a MÉM fogi i * L ----------------"... _..............................—_ * . * 4 43S®
