1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
258
i i-43Azt ajánlom, hogy ezt vegyük vissza az eredeti elképzelés szerint, ha ilyen övezeteket csinálunk. És ha a Duna-part nem is végig egyformán szop látvány, mert hogy az, azt én nem is állítom, de ahol városképi megjelentitése külön élményt nyújt, az, hogy v laki a Duna-parton lakhat, főleg a Margitsziget felé néző lakásokban, az egy ...iyan látkép, amit ha csinálunk bizonyos megkülönböztetéseket, akkor nagyon indokolt hogy itt csináljunk. Nem véletlen az, hogy az Intercontinentalt ég en a Duna- .arton apitettél , mert egyrészt a Dunára r , másrészt az eléje táruló budai hegyvidék latképe csodálatos panoráma. Ez fa - tétlenül olyan indok lehet, amit a szabályozó..nál végülis érdemes figyelembe venni, és nem lehet összehasonlítani a zsúfolt belső pesti utcák telepítését a duna-parti telepítéssel. Elnök : Szabad egy kérdést feltenni Hantos elúársnak? Dun; -pait;, ve ;v e...ak hurrára nózé lek,.ások? H a n t o s János: A Dumra néző la.„ások. 1 Elnök. : Óriási különbség! j Hantos János: Tehát a lakásból kinézve, egv. Iyan városképi megjelenítés hasson rá, aminek az rte..;ét -ig,/szerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni. ,L. a k e© ©© o s .L'O íjso: s©© t a j *..s © 1 j a ©„, ©©a c© Du©©,©©. a ne ©.©o la©: ás okát pirsa 10 százalékkal. Nem lehet meginaok . Lni, hogy ; a Ezent xstvan parkra, a Dunára néző lakások, ne koruljenék ide, mint a zöl ©—Övezet olyan .részei, amelyek külön kiemelést ka; bak, mert zöld-övezetben vannak, de panoráma szempontja1 bél nem lehet ebhez hasonlítani. L- j I I __
