1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

254

, *»»»»-» i amelyet mondottam neked, megismétlem. Összkomfortos, központi füté­ses rózsadombi villa. Valamikor a cselédség lakott a szuterénban. Vagy fent a padláson, de ott is, a szuterénban is központi fűtés van, fürdőszoba és minden istenség. Lehet-e összkomfortosnak minő­síteni az ilyen szuterén, ill. padláslakásokat. Területileg bele esik ugyan az övezetbe, de igazságérzetem azt diktálja, hogy valami megkülönböztetés legyem, mert mégis csak szuterénról, ill. padlásról van szó. Egyáltalán lehet-e erre gondolni, vagy mik itt az elképze­lések. Ugyanez a Népköztársaság utján! Az utcai front la­kásai összkomfortosaknak minősülnek. A függőfolyosós, belső lakások i is lehetnek összkomfortosak, mégis óriási különbség van a kettő kö­zött. Nem egyszerű dolog, de egyáltalán gondolunk-e erre, vagy pe­dig, ahogy mondani szokták, globálisan nézzük, és ha összkonfortos, akkor lehet függőfolyosós, lehet utcai lakás is. Csehik Ferencné: Az eredeti tervben benne voltak a Dunapartok islAz a rész miért maradt ki? Az áb is javasolja. ! Nem indokolt a kihagyása. Hantos János: A Köröndtől lefelé, ill. a Gorkif fasor környéke közismerten a város legszebb része, fásitott, kertek, parkok vannak ott. Az a rész miért maradt ki. Gzó volt róla, hogy benne lesz. Na pl. a XII. kerület egésze benne van, akkor az ! ember úgy érzi, hogy ennek is bele kell kerülnie. Elnök: Dános elvtárs válaszol, a második kér­désre majd én válaszolok.- 44 ­M9— ... * - - —-i .———----------—-------- -- - - - ^—>, ■ _ .

Next

/
Thumbnails
Contents