1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
, *»»»»-» i amelyet mondottam neked, megismétlem. Összkomfortos, központi fütéses rózsadombi villa. Valamikor a cselédség lakott a szuterénban. Vagy fent a padláson, de ott is, a szuterénban is központi fűtés van, fürdőszoba és minden istenség. Lehet-e összkomfortosnak minősíteni az ilyen szuterén, ill. padláslakásokat. Területileg bele esik ugyan az övezetbe, de igazságérzetem azt diktálja, hogy valami megkülönböztetés legyem, mert mégis csak szuterénról, ill. padlásról van szó. Egyáltalán lehet-e erre gondolni, vagy mik itt az elképzelések. Ugyanez a Népköztársaság utján! Az utcai front lakásai összkomfortosaknak minősülnek. A függőfolyosós, belső lakások i is lehetnek összkomfortosak, mégis óriási különbség van a kettő között. Nem egyszerű dolog, de egyáltalán gondolunk-e erre, vagy pedig, ahogy mondani szokták, globálisan nézzük, és ha összkonfortos, akkor lehet függőfolyosós, lehet utcai lakás is. Csehik Ferencné: Az eredeti tervben benne voltak a Dunapartok islAz a rész miért maradt ki? Az áb is javasolja. ! Nem indokolt a kihagyása. Hantos János: A Köröndtől lefelé, ill. a Gorkif fasor környéke közismerten a város legszebb része, fásitott, kertek, parkok vannak ott. Az a rész miért maradt ki. Gzó volt róla, hogy benne lesz. Na pl. a XII. kerület egésze benne van, akkor az ! ember úgy érzi, hogy ennek is bele kell kerülnie. Elnök: Dános elvtárs válaszol, a második kérdésre majd én válaszolok.- 44 M9— ... * - - —-i .———----------—-------- -- - - - ^—>, ■ _ .
