1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
252
I- 42 Dr. Jeney György: Csak az elhelyezés szempontjából: a 3. §-hoz kellene venni. Elnök: Hogy hová helyezi el, abban a vb. nem foglal állást. Az elvet fogadja igy el a vb. Egyetértenek ezzel? /Igen./ Én is javasolom, hogy a 21. §. /4/ bekezdéséből hagyjuk el a miniszteri és kormánykitüntetéseket. Elsőbbséget élvező személyek világossá váltak. Felvetődött a kiváló munkások kérdése, nem pontosan ebben a megfogalmazásban. Ahogy a miniszteri rendeletben van. Úgy érzem, hogy a 21. §. /5/ bekezdése tisztázódott. Hogy a lakásügyi hatóság "előbb" vette nyilvántartásba, alapnak azt kell érteni, hogy mindenki viszi magával, mog úgy is, hogy a korábban beadott igénylés időpontja. Ila 6l-ben adta be, és most megújítja, 6l-től érvényes a kérvény. Kiegészítő javaslata volt az áálandóbizottságnak. Felvetődött, hogy a vagyoni-jövedelmi témát is figyelembe kellene I venni. Javasolom, hogy ezekkel a kisebb módosításokkal értsünk egyet.1 A 7. §-ból viszont a külön szobára való jogosultságot kihagytuk.Az élettársat illetőleg különböző szinten vita volt, mert van ugyan egy ilyen kategória, de azért az ezzel való visszaélések rendkívül raHKo m’MC Ml nagy lehetőséget biztosítanak. Dr. Sós György: Törvény biztosítja pl. az SzTK1 'YYYj jogosultságnál. Dr. B e n n ó Nándor: A vele élő esetében. Elnök: Egy férfi és eg” nő kijelenti, hogy élettársak. Együttélés esetén! — * ■ ***•.«** te ■
