1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
~ , I 'l - 35/a. A /2/ bekezdés b./ pontjában nem tanácsi szövetkezeti lakás, hanem: értékesítésre kerülő. ] v t A 12. §. a./ pontjában: Akik elcserélik kisebbre, I és 5 év még nem telt el. Götz elvtárs ilyen javaslatot tett. Mert i különben illetéktelen haszonhoz juthatnának. iá" ri ] / A 8+9. oldalon két dologról van szó, hogy meg kell i és meg lehet tagadni. ff Hantos János: Elutasítani volt a javaslat. Elnök: Azt a szöveget, amelyet a kormányrendé’l let mond erre vonatkozólag és akkor ne válasszuk ketté. Mert az 1 egyikben az van, hogy meg kell, a másikban,hogy meg lehet tagadni. ' ami a rendeletben van. te Dr. B e r é n y i Sándor: Kell. Elnök: 14. §. /3/ bekezdés: lakásésere-igény- ^ lök. Arról van szó, hogy legyen névjegyzékben. Dr. Jeney György: Nehezen lehet megtalálni. A végrehajtási rendelet lo7. oldalán a lo4. §. a következőket mondja: "Ha az igénylő tanácsi bérlakást igényelt, de a jövedelmi, a vagyoni és a szociális helyzete folytán csak tanácsi értékesitésü lakásra ■% tarthat igényt, és az igénylését ennek megfelelően módosítja, őt a lakásértékesítési névjegyzékbe kell felvenni." Sajnos egy elentmon- dás. Ezért került feltételes módba. A nyilvántartás "megtagadható" [ az előző szakaszban. Ellentmondás van magában a jogszabályban. Dr. B e r é n y i Sándor: Nincs. Ha vagyoni-jövedel- mi viszonyai alapján nem jogosult, átsorolják a másikba. ] ■ Elnök’: Más dologról van itt szó. A /4/ bekezdésbeh az van, hogy a /3/ bekezdés b./-c./ pontjaiban emlitett . i — ff1 _____________________________; L :i_l | • •«.»*» •urnm
