1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
2o. §: Egyetértenék a 80 százalékkal, mert 4 évre döntenek. Ila egy évre döntenek, akkor lehet loo százalék. 4 évre nem lehet. A múltkor is az volt a véleményem, hogy rendlcivtil gro- \ teszk helyzetet teremtene és konfliktusok forrása lenne, ha nem kapnák meg a lakásokat azok, akiket kijelöltek. Ilyen minden jószándék ellenére előfordulhat és az Úristen se tudja lemosni a tanácsról, hogy sus-kus történt, holott pl. elemi csapások miatt nem lehetett 1 annyi lakást elosztani, amennyit terveztek. Ha tehát 4 évre döntünk, akkor szerintem kell 2o százalék tartalék. Az utolsó évben lehet uj listát késziteni és akkor az összes lakást ilyen utón kell elosztani. Az utolsó évben már pontosan lehet látni, hány lakás épült I egy tervperiódusban és akkor ki lehet osztani az összes lakást. 4 Lakatos Dezős: Tisztelt Végrehajtóbizottság! Két megjegyzésem lenne. . Az egyik arra vonatkozik, amiről már többször szó » esett, a 7. §. /5/ bekezdéséről. Szerintem felesleges itt felsorol- ' ni, mert lényegében formális. Ezek az emberek jövedelmük alapján tulajdonképpen nem is igényjogosultak, nem kaphatnak lakást. L S Nem pontos az, amit a mellékletbe vettek. Éppen az a fonákság, hogy felsoroljuk az országgyűlés tagjait és nem so- j roljulc fel a Központi Bizottság tagjait. Mondjuk ugyan valahol, hogy politikai-társadalmi, stb. vezet "it, de azok nem az összes ’ tagjai. Ha felsoroljuk az országgyűlés tagjait, akkor nyilván fel kell sorolni ezt is. Ha egyáltalán fenntartjuk ezt a felsorolást, akkor valamilyen formában fel kell sorolni azokat is, akiket társadalmi tevékenységűiméi fogva tartunk kiemelkedőknek. Ü tó L' I 1 - ■——-—— — \_________ tt » ******* i| f i- 23 -
