1971. február 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
i később a lakásépítés költsége. Nem tudom, hogy mit lehet itt tenni. Nemcsak az építőipart vizsgáltuk, hanem elsősorban a gépiparnál jött ez ki. A gépiparnál vizsgálták az elmúlt időszakban a munkaerő, mozgással, valamint a tartalékmunkaerővel kapcsolatban azokat a kérdéseket, amelyek itt le vannak szegezve. Bukta elvtárs felvetette a munkafegyelemmel összefüggő kérdéseket. A népi ellenőrzés hatékony intézkedést itt nem tud tenni. Ezt megmondottuk. Ezért van az, hogy a Budapesti pártbizottság a Munkaügyi Minisztériumnak, az illetékes szaktárcáiénak, az OT-nalc és egy munkabizottságnak adta ki a kérdést és ezért szólította fél a kerületi pártbizottságokat, hogy nézzék meg, mit lehet csinálni az üzemekben. Mert amikor egy sor vállalatnál nem vették fel azokat a dolgozókat, akiket v'ndormadaraknak minősítettek, a másik vállalat nagyon szívesen felvette őket,és igy egy elv- telen iparpolitikai koncepció alakult ki. Helyesebb volna ezért az egységes fellépés. A normakarbantartással semmi sem történt. Visszafejlődött a norma. Granasztói elvtárs felvetette a budapesti széki helyű építőipar kérdését. Teljesen jogos kérdésfelvetés. Mi nem tudtunk közelebb menni: sem a budapesti statisztikai részben, sem pedig másutt semmiféle adat nincsen. Meg akartuk nézni az ÉVM vállalatainál. ügy össze vannak keveredve a dolgok, hogy semmit sem lehet kihozni, mert az mondják, hogy az egyik nap Budapesten dol: gozik egy dolgozó, a másik nap vidéken. Szerintem az egyik nap Budapesten van, a másik nap pedig vidéken. De hogy mikor dolgozik, ko°> , ti—------------ I *c 'A- 19 - ------- —M—;— .......... I_______
