1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
I __ ‘ te 'v fa- fafatifaV/' ' ' ,© p ff, ri'l\> í , ||- mm i i- 16 Kétségtelenül igaza van Mezei elvtorsnak, hogy itt tulsza- ladtunk két vonatkozásban, hibás dolog volt az érettségire épített főiskolai végzést bevezetni, s ennek negatív következményei most csúcsosodnak ki az óvodákban; ha ebben a tekintetben nem lesz lényeges változás, néhány éven belül a helyzet nagyon meg fog romlani. Az V. kerületben 1969-ig nem kellett képesités nélküli óvónőt beállítani, mert a kerület vonzása, a centrumban való elhelyezkedése miatt könnyebb volt a kérdése megoldása, de már ott is van kApeI—WyHWMWH—»HKIHIO—WüfWIH***'* I®**—'sités nélküli óvónő, a külső kerületekben a helyzet még söTíkal rosszabb. A minisztériumnak felül kell vizsgálnia- li --Hl az álláspontját, bár nehéz dolog, mert most már elindult a kApzés stb., valami módon, úgy, ahogy itt Mezei elvtárs mondta szóbeli válaszában, ezen a koncepción is változtatni kellene átmenetileg, mert nem hiszem, hogy szó lehetne a fizetés felemeléséről, méghozzá úgy, hogy itt lehessen tartani az óvónőket. A pedagógusokkal is ez a probléma, ta. Valami módon előre kell lépni, az biztos, mert az óvodák nem tudják teljesíteni feladatukat, ha nem lesznek meg a fel, tételek. A statisztikából az is kiderül, hogy tanácsi vonalon sem volt túl nagy a fejlődés, az üzemi vonalon azonban éppen visszaesés következett be az ovodák tekintetében. Nem tudom, ki az illetékes ebben, de nálunk is a kerületben jó- i néhány üzem megszüntette az óvodáját és a helyiséget irodabővitésre meg egyéb célokra használta fel, bár ehhez kerületi engedély kell, amit néhány esetben meg is kaptak a mi szakosztályunktól. Most jelentkeznek a problémák az üze- — -------L meknél, mert várható volt, hogy a gy ermeke(^három éves~ kor ük" után bekerülnek az óvodába, most a tanácsot teszik felelős- l * u
