1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
4 ' ' , 1 ’ t 1 -'í ’-riv' » £ ^ „ tó • ♦- i- 62 táló berendezést. Telepíthető, de a meglévő modern berendezésekkel szemben több hátránya van. Az egyik, hogy nem komplex, tehát nem lehet kiküszöbölni olyan kézimunkát, amely közegészségügyi-járványügyi szempontból káros. Ez a válogatás. Továbbá Hollandiában mindenütt osak a háziszemét komposztálására alkalmazzák. Magyarországon fekália hozzákeverésével kívánják alkalmazni. Bartos István: Másképpen nem is lehet. Dr. G á o s Ferenc: A háziszemét lakáson belüli gyűjtését illetőleg javasolom megfontolni, hogy nagyvárosokban, ahol a szemét eltávolítása elhamvasztással történik, nagy volumenl ben alkalmazzák a nylonzsákkal való gyűjtést, amely pormentes. A zsákkal együtt égetik el a szemetet. Egy hátránya van, hogy a tömörítést nem lehet kihasználni. K ő m i v e s l3tván: Van néhány olyan objektiv körülmény, amely döntésünket szerintem nagymértékben determinálja. Az egyik az, hogy a budapesti háziszemét itt van, mennyisége egyre nő, a feltöltésre alkalmas gödrök száma pedig egyre csökken és végül meg fog szűnni, a szemétnek valamiféle megsemmisítésére van tehát szükség. Az itt elhangzott vélemények alapján nyilvánvaló, hogy ennek legkézenfekvőbb és közegészségügyi szempontból is legkívánatosabb formája a tömeges méretekben való elégetés. Ez tehát egy objektív helyzet, feltétlenül hoznunk kell ilyen irányú döntést. 1 A másik, hogy ez az anyag előterjesztő részében szerintem nem alkalmas arra, hogy egyértelmüleg eldönthető legyen, - j ‘ 1 -------- — I
