1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

110

4 • ' , gtó" ; } , l'tivti ■ ■., •• ', . ' fa.1' ■V' ' ’-ti • ' '■}.;• 4

1 " ti ti'ti'titiv.\ \>ti ;.; .ti ti. ti, :\M ti*. • tt

I- 54 sen egyetértek vele.

Amikor a szemétégetés kérdésével először kezdtünk foglalkozni, akkor a probléma az volt, hogy a budapesti szemét, amelyből mindenfelé mintákat küldtünk, még az 5-6oo kalória értéket sem érte el, ami azt jelenti, hogy önállóan elégethető tüzelőanyagként nem jöhet számításba.

Általában szorosan összefügg az életszínvonal kérdésével a szemét összetétele is, és ez az állapot az utolsó lo-15 évben bekövetkezett Budapesten. Ez az előterjesztés most 8oo-12oo kalóriáról beszél. Ila a szemét összetétele úgy alakul, akkor 6-7oo kalórián felül már lehet épiteni égetőberendezéseket. Talán még Granasztói elvtársnak is válasz: legutóbb Bécsben néztük meg, ahol közvetlenül lakónegyedbe van beékelve az égetüberendezés. Abszolút I | .

_________ ui_i I 1—*———O—1***—

higiénikusan működik, senkit nem zavar, pedig ott még a teljes tö- möritéses szeméthordás sinos meg. Nera várták meg tehát, amit} meg- oTd?dik a teljes tömöritéses szemétgüjtés, amely pedig rendkívül előnyös a Bakács elvtárs által emlitett okok miatt, de attól függőt- lönül működik és pormentes. Végigjártuk az égető minden részét.

Nem nagy területet vesz igénybe. Füstkibocsátása a lakosságra, a környezetre egyáltalán nem zavaró, ezt tehát meg lehet oldani. Van- nak olyan berendezések, amelyek ezt biztosítják.

Számomra az a nóvum ebben az előterjesztésben, hogy a csehek ráálltak erre. Eddig mindig az volt a legnagyobb probléma, hogy ezeket a kazánokat, berendezéseket Svájcból kellett

"•""Ilii ll».|l 1 III I ............*

volna behozni, mert a svájciak a legnagyobbak ebben. Ha ilyen lehetőség van, akkor ezt az utat kell választani, és amit Giltner

Á'O

L' tói