1971. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
234
I _____ ■ te ■ • *.< ■<>*»» *»*© i ma* * •' ' \ > ' < 8 3 fa : tó-tó •• \ ••'. • í I- 4 és négy Pro űrbe aranyérem adományozását javasoljuk a VB-nek. Elnök: Kinek van észrevétele? Mielőtt azonban az észrevételekre rátérnék, jelentem a VB-nek, hogy a rendőrfőkapitány helyettese az uj választásokig a tanáos- és vh-Uléseken résztvesz, az együttműködés és a kapcsolatok további fenntartása végett, üdvözlöm Tihanyi elvtársat, a főkapitány első helyettesét. Elnézést kérek, valami teohnikai hiba történt, hogy már a kezdet kezdetén nem jött he. I Hantos János: A szöveg szerinti indokolásban, I amelyet a 3, oldal tartalmaz, stilisztikailag a magyar nyelvhelyes1 ségnek megfelelő ragokkal és képzőkkel kivánjuk a szöveget ponto- sabbá tenni. Elnök: Van-e valakinek kérdése? Dr. Granasztói pál: Nagyon haboztam, hogy hozzászóljak-e, mert kétszeresen is elfogultsággal vagyok illethető, részben, mint aranyérmes, részben, mint a művészethez tarAjjj! • I fari uí'il ta t; rtó i; /j'ri ít tozó személy, már kitüntetésem révén is. Azonkívül, vagy éppen ezért több személyi vonatkozás^ is fűz a javaslatba hozott személyekhez úgy, hogy nagyon nehezemre esik megtalálni a megfelelő léptéket és módot. Lelkiismereti okokból meg kell mondanom, hogy én a Hantos elvtárs által jelzett vitában érthetően azokhoz kellett, hogy osatlakozzam, akik elvileg nem tartják helyesnek az eredetileg művészetinek indult, majd később - igen helyesen - ál— talános városfejlesztési, ill. az ilyen arányú megosztást. Ugyanakkor legjobb megítélésem szerint - és ezt éppen a javaslattevő I 1 'lú Lzü ^ < I
